Cassazione n. 26881/2026

ELLO di MILANOdato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];[OSCURATO:PERSONA] E IN DIRITTOletto il ricorso di [OSCURATO:PERSONA] in relazione al reato di cui all' art. 635 cod.pen.;ritenuto che il primo motivo in tema di art. 131 bis cod. pen. è affetto daaspecificità perché perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1,lett. c) c.p.p. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnataampia e logicamente corretta sul punto negazione dei presupposti dell'art. 131bis cod. pen. , non indica gli elementi che sono alla base della censuraformulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievimossi ed esercitare il proprio sindacato;considerato poi che la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti edalle diminuzioni previsti per i reati in continuazione, rientra nella discrezionalitàdel giudice di merito, che la esercita, così come per fissare la pena base, inaderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; ne discende che èinammissibile la censura che, nel giudizio di cassazione, miri ad una nuovavalutazione della congruità della pena la cui determinazione non sia frutto dimero arbitrio o di ragionamento illogico (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 -04/02/2014, Ferrario, Rv. 259142), ciò che - nel caso di specie - non ricorre;che alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente alpagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutatii profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dalricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, cheritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delleammende.Così è deciso, 30/06/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteIGNAZIO [OSCURATO:PERSONA] D'AGOSTINI