Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2021

ECLI:EU:T:2021:2
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62018TJ0478_INF

Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 13 gennaio 2021 – [OSCURATO:PERSONA] e HB Consultant / Commissione (Causa T‑478/18) «Aiuti di Stato – Formazione per la guida sicura di macchinari per cantieri – Rimborso delle formazioni in Francia da parte degli Organismes paritaires collecteurs agréés (OPCA) – Decisione che constata l’insussistenza di un aiuto di Stato – Nozione di aiuto di Stato – Imputabilità allo Stato – Controllo pubblico delle risorse»

1. Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Decisione della Commissione che constata l’insussistenza di un aiuto di Stato – Ricorso di un’impresa concorrente che mette in discussione la fondatezza della decisione – Impresa che dimostra di essere stata pregiudicata sostanzialmente nella sua posizione sul mercato – Ricevibilità (Art. 108, §§ 2 e 3, e 263, comma 4, TFUE) (v. punti 57‑72)

2. Procedimento giurisdizionale – Deduzione di motivi nuovi in corso di causa – Presupposti – Motivo fondato su elementi emersi in corso di causa – Insussistenza – Ampliamento di un motivo esistente – Assenza di ampliamento – Irricevibilità (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 84, §1) (v. punto 66)

3. Procedimento giurisdizionale – Termine per la produzione delle prove – Articolo 85, paragrafo 3, del regolamento di procedura del Tribunale – Produzione di prove prima della chiusura della fase orale – Ammissibilità – Presupposti – Ritardo – Giustificazione (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 85, § 3) (v. punti 78‑81)

4. Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Concessione imputabile allo Stato di un vantaggio mediante risorse statali – Rimborso delle spese di talune formazioni da parte degli Organismes paritaires collecteurs agréés accreditati dallo Stato – Assenza di potere di intervento da parte dello Stato nelle decisioni di rimborso di detti organismi – Assenza di un controllo ex post svolto dallo Stato – Esclusione (Art. 107, § 1, TFUE) (v. punti 86‑120, 128‑143, 148‑154) [OSCURATO:PERSONA] fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta al parziale annullamento della decisione C(2018) 2075 final della Commissione, del 10 aprile 2018, relativa al presunto aiuto di Stato SA.46897 (2018/NN) della Repubblica francese in relazione al finanziamento di formazioni per il conseguimento del Certificat d’aptitude à la conduite d’engins de chantier en sécurité [certificato di idoneità alla guida sicura di macchinari per cantieri] (CACES).

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La HB Consultant e il sig. [OSCURATO:PERSONA] sono condannati alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62018TJ0478_INF Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 13 gennaio 2021 – [OSCURATO:PERSONA] e HB Consultant / Commissione (Causa T‑478/18) «Aiuti di Stato – Formazione per la guida sicura di macchinari per cantieri – Rimborso delle formazioni in Francia da parte degli Organismes paritaires collecteurs agréés (OPCA) – Decisione che constata l’insussistenza di un aiuto di Stato – Nozione di aiuto di Stato – Imputabilità allo Stato – Controllo pubblico delle risorse» 1. Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Decisione della Commissione che constata l’insussistenza di un aiuto di Stato – Ricorso di un’impresa concorrente che mette in discussione la fondatezza della decisione – Impresa che dimostra di essere stata pregiudicata sostanzialmente nella sua posizione sul mercato – Ricevibilità (Art. 108, §§ 2 e 3, e 263, comma 4, TFUE) (v. punti 57‑72) 2. Procedimento giurisdizionale – Deduzione di motivi nuovi in corso di causa – Presupposti – Motivo fondato su elementi emersi in corso di causa – Insussistenza – Ampliamento di un motivo esistente – Assenza di ampliamento – Irricevibilità (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 84, §1) (v. punto 66) 3. Procedimento giurisdizionale – Termine per la produzione delle prove – Articolo 85, paragrafo 3, del regolamento di procedura del Tribunale – Produzione di prove prima della chiusura della fase orale – Ammissibilità – Presupposti – Ritardo – Giustificazione (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 85, § 3) (v. punti 78‑81) 4. Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Concessione imputabile allo Stato di un vantaggio mediante risorse statali – Rimborso delle spese di talune formazioni da parte degli Organismes paritaires collecteurs agréés accreditati dallo Stato – Assenza di potere di intervento da parte dello Stato nelle decisioni di rimborso di detti organismi – Assenza di un controllo ex post svolto dallo Stato – Esclusione (Art. 107, § 1, TFUE) (v. punti 86‑120, 128‑143, 148‑154) [OSCURATO:PERSONA] fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta al parziale annullamento della decisione C(2018) 2075 final della Commissione, del 10 aprile 2018, relativa al presunto aiuto di Stato SA.46897 (2018/NN) della Repubblica francese in relazione al finanziamento di formazioni per il conseguimento del Certificat d’aptitude à la conduite d’engins de chantier en sécurité [certificato di idoneità alla guida sicura di macchinari per cantieri] (CACES). Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La HB Consultant e il sig. [OSCURATO:PERSONA] sono condannati alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris