Cassazione n. 39337/2022

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del GIP TRIBUNALE di LECCOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta, presentata da norberto [OSCURATO:PERSONA], di riconoscimento, in executivis, della continuazione fra reati; rilevato che il difensore ha depositato Ig13 memoria difensiva; ttt rilevato che il ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato difetto di motivazione e violazione dell'art. 81 cod. pen., in quanto la richiesta aveva ad oggetto reati omogenei commessi in luoghi e tempi tra loro prossimi, e con diversi concorrenti solo perché i correi del primo gruppo di reati erano stati arrestati; ritenuto che il motivo ha contenuto di merito, non consentito nel giudizio di legittimità, e riguarda dati fattuali già esaminati dal primo giudice che, con mctivazione in questa sede non censurabile ha evidenziato che i reati del secondo gruppo erano stati commessi con diversi correi e dopo la pronuncia della sentenza di condanna per i reati commessi anteriormente; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 23 giugno 20