Corte di giustizia UE n. 139/2021

62018TJ0691_INF Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 27 gennaio 2021 – KPN / Commissione (Causa T‑691/18) «Concorrenza – Concentrazioni – Mercato olandese dei servizi televisivi e dei servizi di telecomunicazione – Decisione che dichiara la concentrazione compatibile con il mercato interno e con l’accordo SEE – Mercato in causa – Effetti verticali – Errore manifesto di valutazione – Obbligo di motivazione» 1. Concentrazioni tra imprese – Esame da parte della Commissione – Definizione del mercato rilevante – Criteri – Fungibilità dei prodotti – Fungibilità dal punto di vista della domanda – Valutazione della fungibilità di due canali televisivi sportivi premium a pagamento (Regolamento del Consiglio n. 139/2004; regolamento della Commissione n. 802/2004, Allegato I; comunicazione della Commissione 97/C 372/03, §§ 15 e 17) (v. punti 63, 67-70, 74-81, 84) 2. Concentrazioni tra imprese – Esame da parte della Commissione – Valutazioni di ordine economico – Potere di valutazione discrezionale – Sindacato giurisdizionale – Portata – Limiti (Art. 256 TFUE; regolamento del Consiglio n. 139/2004, artt. 2 e 8) (v. punti 64-66, 105-107) 3. Concentrazioni tra imprese – Valutazione della compatibilità con il mercato interno – Esame da parte della Commissione – Valutazione degli effetti anticoncorrenziali – Effetti verticali – Valutazione della probabilità di uno scenario di blocco anticoncorrenziale del mercato degli entranti – Criteri – Capacità di bloccare l’accesso agli entranti in modo significativo – Potere sostanziale sul mercato a monte – Assenza – Significativi effetti negativi sul mercato a valle – Assenza (Regolamento del Consiglio n. 139/2004, artt. 2 e 8; regolamento della Commissione n. 330/2010, art. 2; comunicazione della Commissione 2008/C 265/07, §§ 20, 31, 32 e 35) (v. punti 108-112, 116-121, 125-131, 134-136, 138, 139, 143-144, 149-151) 4. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione di applicazione delle norme in materia di concentrazioni tra imprese – Decisione che autorizza un’operazione di concentrazione (Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 139/2004) (v. punti 161-163) 5. Ricorso di annullamento – Motivi di ricorso – Difetto o insufficienza di motivazione – Motivo distinto da quello vertente sulla legalità sostanziale (Artt. 263 e 296 TFUE) (v. punto 164) [OSCURATO:PERSONA] fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2018) 3569 final della Commissione, del 30 maggio 2018, che dichiara compatibile con il mercato interno e con l’accordo sullo Spazio economico europeo (SEE) l’operazione di concentrazione volta all’acquisto da parte della [OSCURATO:PERSONA] del controllo esclusivo sulla Ziggo NV (caso COMP/M.7000 — [OSCURATO:PERSONA]/Ziggo). Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La [OSCURATO:PERSONA] è condannata alle spese.