Fons Iuris
Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 2017/2020

ECLI:EU:T:2020:201
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62019TJ0288_INF

Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 13 maggio 2020 – Divaro/EUIPO – Grendene (IPANEMA) (Causa T‑288/19) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo IPANEMA – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore Ipanema – Impedimento alla registrazione relativo – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001»

1. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore – Criteri di valutazione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punto 19)

2. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Obiettivo (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punto 27)

3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Notorietà del marchio nello Stato membro o nell’Unione – Nozione – Criteri di valutazione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punti 28‑31)

4. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Marchi figurativi IPANEMA e Ipanema (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punti 39, 45, 47, 61, 64, 75, 80, 89)

5. Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Efficacia probatoria degli elementi di prova – Criteri di valutazione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 47, §§ 2 e 3) (v. punto 41)

6. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Legittimità – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punto 46)

7. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore – Nozione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punto 53)

8. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposto – Nesso tra i marchi – Criteri di valutazione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punti 54‑56)

9. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riesame dei fatti alla luce di prove prodotte per la prima volta dinanzi ad esso – Esclusione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72) (v. punto 69)

10. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Prove che il titolare ha l’onere di produrre – Rischio futuro non ipotetico di indebito profitto o di pregiudizio (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punto 73)

11. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Uso senza giusto motivo del marchio richiesto – Nozione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punto 74)

12. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Facoltà per il Tribunale di riformare la decisione impugnata – Limiti (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, § 3) (v. punto 86)

13. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riforma di una decisione dell’Ufficio – Valutazione alla luce delle competenze conferite alla commissione di ricorso (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, § 3) (v. punto 91) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 22 febbraio 2019 (procedimento R 1785/2018-2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Grendene e la Divaro.

Dispositivo 1) La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 22 febbraio 2019 (procedimento R 1785/2018‑2) è annullata nella parte in cui ha respinto il ricorso della Divaro, SA relativamente agli «occhiali di protezione», rientranti nella classe

9. 2) L’opposizione è respinta per tutti i prodotti oggetto della domanda di registrazione, ad eccezione degli «occhiali (ottica)», delle «montature relative (lenti)» e degli «occhiali sportivi», rientranti nella classe

9. 3) Il ricorso è respinto quanto al resto. 4) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.

62019TJ0288_INF Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 13 maggio 2020 – Divaro/EUIPO – Grendene (IPANEMA) (Causa T‑288/19) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo IPANEMA – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore Ipanema – Impedimento alla registrazione relativo – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001» 1. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore – Criteri di valutazione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punto 19) 2. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Obiettivo (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punto 27) 3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Notorietà del marchio nello Stato membro o nell’Unione – Nozione – Criteri di valutazione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punti 28‑31) 4. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Marchi figurativi IPANEMA e Ipanema (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punti 39, 45, 47, 61, 64, 75, 80, 89) 5. Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Efficacia probatoria degli elementi di prova – Criteri di valutazione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 47, §§ 2 e 3) (v. punto 41) 6. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Legittimità – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punto 46) 7. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore – Nozione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punto 53) 8. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposto – Nesso tra i marchi – Criteri di valutazione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punti 54‑56) 9. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riesame dei fatti alla luce di prove prodotte per la prima volta dinanzi ad esso – Esclusione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72) (v. punto 69) 10. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Prove che il titolare ha l’onere di produrre – Rischio futuro non ipotetico di indebito profitto o di pregiudizio (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punto 73) 11. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Uso senza giusto motivo del marchio richiesto – Nozione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punto 74) 12. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Facoltà per il Tribunale di riformare la decisione impugnata – Limiti (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, § 3) (v. punto 86) 13. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riforma di una decisione dell’Ufficio – Valutazione alla luce delle competenze conferite alla commissione di ricorso (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, § 3) (v. punto 91) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 22 febbraio 2019 (procedimento R 1785/2018-2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Grendene e la Divaro. Dispositivo 1) La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 22 febbraio 2019 (procedimento R 1785/2018‑2) è annullata nella parte in cui ha respinto il ricorso della Divaro, SA relativamente agli «occhiali di protezione», rientranti nella classe 9. 2) L’opposizione è respinta per tutti i prodotti oggetto della domanda di registrazione, ad eccezione degli «occhiali (ottica)», delle «montature relative (lenti)» e degli «occhiali sportivi», rientranti nella classe 9. 3) Il ricorso è respinto quanto al resto. 4) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 2017/2020 — Fons Iuris — Fons Iuris