Cassazione n. 50764/2023

a seguente SENTENZA Sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza emessa il 30/11/2022 dal Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione del [OSCURATO:PERSONA]; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata [OSCURATO:PERSONA] 1. Con sentenza del [OSCURATO:DATA_NASCITA], il Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] ha condannato TAPPINO Fatima alla pena di giustizia in relazione al delitto a lei ascritto di cui all'art. 727 cod. pen. 2. Propone ricorso per cassazione la TAPPINO, a mezzo del proprio difensore, deducendo omessa motivazione in ordine alle richieste - regolarmente riportate a verbale e nella stessa parte introduttiva della sentenza - di applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. ovvero, in subordine, dei benefici di legge. 3. Con requisitoria ritualmente trasmessa, il Procuratore Generale sollecita l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata condividendo le censure formulate dalla ricorrente. [OSCURATO:PERSONA] 1. corso è .nfondato. 2. Ritiene il Collegio che i severo trattamento sanzionatorio e la mancata concessione delle attenuanti generiche, giustificati con la gravità della condotta posta in essere e con. a negativa valutazione del comportamento della TAPPINO (che non solo non aveva mostrato alcun segno di resipiscenza, ma aveva anche cercato di confondere :e rsulT_..enze processuali (cfr. la quarta pagina della sentenza ;rhougnata) consentano di ritenere implicitamente rigettate le richieste formulate in via subordV,ata. Deve conseguentemente darsi seguito all'indirizzo i'-,:terpretativo di questa Suprema Corte, ribadito anche in tempi recentissimi, secondo cu «non è censurable„ in sede di legittimità, la sentenza che non motivi espressamente :n relazione a una specifica deduzione prospettata con il gravame, ouanoo ii suo rigetto risulti dalla complessiva struttura argomentativa della sentenza» Sez. 4-, n. 5396 dei 15;11/2022, deo. 2023, Lakrafy, Rv. 284096 - 01). 3. Quanto fin cui esposto impone il rigetto del ricorso, e la condanna della riccs-rente ai oagame.nto delle spese processuali. P.Q.M. Ricetta it ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese Così cecso I 9 novembre 2023 stensx-e ,11--[OSCURATO:PERSONA] a/zienza i-