Corte di giustizia UE n. 207/2021

62021TJ0073_INF Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 10 novembre 2021 – PIK-KO / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] (P.I. C. Co.) (causa T‑73/21) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo P.I. C. Co. – Marchio nazionale figurativo anteriore PIK – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Articolo 53, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 60, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001] – Dichiarazione di nullità parziale» 1. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. o 207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)] (v. punti 19‑21, 53) 2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Determinazione del pubblico di riferimento – Livello di attenzione del pubblico [Regolamento del Consiglio n o 207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)] (v. punto 23) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n o 207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)] (v. punto 25) 4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n o 207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)] (v. punti 27, 28, 30) 5. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi figurativi P.I. C. Co. e PIK [Regolamento del Consiglio n o 207/2009, art. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)] (v. punti 38, 47, 51, 52, 61‑65) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 27 novembre 2020 (procedimento R 1847/2019‑5), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la [OSCURATO:PERSONA] e la PIK-KO. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La PIK-[OSCURATO:PERSONA] è condannata alle spese.