Cassazione n. 18455/2023

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 23/02/2022 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] La Corte di appello di Lecce ha confermato la sentenza con cui il Tribunale salentino, in data 15 dicembre 2017, aveva riconosciuto [OSCURATO:PERSONA] responsabile del delitto di ricettazione e lo aveva condannato alla pena stimata equa e di giustizia; rilevato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la sussistenza dell'elemento soggettivo della ricettazione e la mancata derubricazione nel reato di cui all'art. 712 cod. pen., risulta manifestamente infondato, in quanto, come correttamente rilevato nella sentenza impugnata alle pagine 2 e 3, la natura della res ricettata, nonché la mancata giustificazione da parte del prevenuto del possesso di un bene provento di illecito, costituiscono elementi idonei su cui congruamente poter fondare la diagnosi circa il dolo della ricettazione, quantomeno nella forma eventuale, e, nel contempo, per escludere la contravvenzione di acquisto di cose di sospetta provenienza, caratterizzata da una condotta meramente negligente; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte cost., n. 186 del 13.06.2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti. P.Q.M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 aprile 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente