Cassazione n. 21593/2026

posto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 07/05/2025 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];' di [OSCURATO:PERSONA] avverso la senteriz,-, gii !.• -...:!..; ,.«!\;cd•nne!!!!-0 in-ipunnuto; :: c;t J s,o 6;.!-iani-!;h.l!sslblle perché deduce quattro motivi formulati !n 1 .:=_!?-!! - • gener;ci e Or3._ I i. ofiH di censura, in ordine alla configurabilità dei reo!..! c per)... dila mancata esclusione della recidiva, g-!!. generiche e al trattarriehl:o sarizionatorio, con aruc., menti immuni da vizi logici o giuridici dalla •-. territoi.H.3 , e VC1C. , r, e da 13a 18:.i; ma 'e 000har70 relative ai reato di cui all'art. 340 cod. peri. '• :!!..-:.c..c:3s.-37-lo che il turbamento della regolarità abH alterazione del funzionamento di aci (cfr. Sez. 6, n. 10771 del 17/02/2023„ ; la condanna del ricorrE2ry'le a! pagamen..::.: i. •-;:ci:!mc! eurc.) tremila da versare in favore della Cassa ammende. noie o;:itendosimare cnn Q stesso abbia proposto il ricorso senza versare in C. 4.:-J co. nammissilgillta (Corte cost. n. 186 del 2000). 1cr no ricorrente a! pagame!--it. 7.- 7;f7,95e prOCeSS'jr3H dea Cassa delle ammende. Pr ente Argel °stanze, escono. rr'. IN Ci-v i i 2026 Furrz o Samis