Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione IDecisione del 15 aprile 2021

Corte di giustizia UE/2021

ECLI:EU:C:2021:283
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62019CJ0875_INF

Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 15 aprile 2021 – FV / Consiglio (causa C-875/19 P) ( 1 ) «Impugnazione – Ricorso di annullamento – Funzione pubblica – Rapporto informativo – Criteri di valutazione – Regolarità delle prestazioni – Ritardi – Presentazione di un certificato medico – Dovere di sollecitudine»

1. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Omessa identificazione dell'errore di diritto dedotto in giudizio – Motivo sprovvisto di precisione – Irricevibilità (Art. 256, § 1, TFUE; statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, art. 169, § 2) (v. punti 26, 27)

2. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Valutazione della regolarità delle prestazioni di un funzionario – Presa in considerazione dei ritardi ingiustificati – Ammissibilità – Ritardi attribuiti allo stato di salute del funzionario – Obbligo di produrre certificati medici (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punti 42-45, 52, 53, 56)

3. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Punti della motivazione di una sentenza viziati da una violazione del diritto dell’Unione – Dispositivo fondato per altri motivi di diritto – Rigetto (Art. 256, § 1, comma 2, TFUE; statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punto 49)

4. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Insufficienza di motivazione – Ricorso del Tribunale a una motivazione implicita – Ammissibilità – Presupposti (statuto della Corte di giustizia, artt. 36 e 53, comma 1) (v. punti 58, 59, 79-81)

5. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Motivo diretto contro un punto della motivazione svolto ad abundantiam – Motivo inoperante – Rigetto (Art. 256, § 1, TFUE; statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punti 60, 96, 103)

6. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Redazione – Valutatore d’appello – Modifica delle valutazioni del primo valutatore – Ammissibilità (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punti 65, 66)

7. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256, § 1, comma 2, TFUE; statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punti 82, 83)

8. Funzionari – Dovere di sollecitudine dell'amministrazione – Portata – Limiti (v. punti 98, 101) Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta. 2) FV è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea. ( 1 ) GU C 77 del 9.3.2020 .

62019CJ0875_INF Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 15 aprile 2021 – FV / Consiglio (causa C-875/19 P) ( 1 ) «Impugnazione – Ricorso di annullamento – Funzione pubblica – Rapporto informativo – Criteri di valutazione – Regolarità delle prestazioni – Ritardi – Presentazione di un certificato medico – Dovere di sollecitudine» 1. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Omessa identificazione dell'errore di diritto dedotto in giudizio – Motivo sprovvisto di precisione – Irricevibilità (Art. 256, § 1, TFUE; statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, art. 169, § 2) (v. punti 26, 27) 2. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Valutazione della regolarità delle prestazioni di un funzionario – Presa in considerazione dei ritardi ingiustificati – Ammissibilità – Ritardi attribuiti allo stato di salute del funzionario – Obbligo di produrre certificati medici (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punti 42-45, 52, 53, 56) 3. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Punti della motivazione di una sentenza viziati da una violazione del diritto dell’Unione – Dispositivo fondato per altri motivi di diritto – Rigetto (Art. 256, § 1, comma 2, TFUE; statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punto 49) 4. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Insufficienza di motivazione – Ricorso del Tribunale a una motivazione implicita – Ammissibilità – Presupposti (statuto della Corte di giustizia, artt. 36 e 53, comma 1) (v. punti 58, 59, 79-81) 5. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Motivo diretto contro un punto della motivazione svolto ad abundantiam – Motivo inoperante – Rigetto (Art. 256, § 1, TFUE; statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punti 60, 96, 103) 6. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Redazione – Valutatore d’appello – Modifica delle valutazioni del primo valutatore – Ammissibilità (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punti 65, 66) 7. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256, § 1, comma 2, TFUE; statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punti 82, 83) 8. Funzionari – Dovere di sollecitudine dell'amministrazione – Portata – Limiti (v. punti 98, 101) Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta. 2) FV è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea. ( 1 ) GU C 77 del 9.3.2020 .
Sentenza Corte di giustizia UE/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris