Cassazione n. 10414/2022

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del GIP TRIBUNALE di ASTIudita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSCURATO:PERSONA], che ha chiesto l'annullamento con rinvio del provvedimento impugnato / [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] 1. [OSCURATO:PERSONA] per le indagini preliminari del Tribunale di Asti ha rigettato, de plano, un'istanza nell'interesse di [OSCURATO:PERSONA] volta a ottenere l'autorizzazione al prelievo, da parte del consulente da lui nominato, di reperti ai fini dell'esercizio delle attività previste dall'art. 327-bis cod. proc. pen. funzionali all'eventuale presentazione di richiesta di revisione della sentenza emessa in data 14 novembre 2015 - e divenuta irrevocabile - con la quale il predetto era stato condannato alla pena di anni trenta di reclusione per il reato di omicidio. 2. Avverso la decisione ha proposto ricorso per cassazione [OSCURATO:PERSONA], a mezzo del proprio difensore, lamentando violazione di legge e vizi della motivazione, sul ri!ievo che la decisione si è fondata su improprie valutazioni ostative riferite all'impossibilità che l'esito dell'attività difensiva potesse supportare una richiesta di revisione, finendo in tal modo il giudice dell'esecuzione per anticipare apprezzamenti rimessi al giudizio di revisione, rispetto alla cui instaurazione rimanevano prodromiche le operazioni indicate. 3. Secondo l'insegnamento della giurisprudenza di legittimità, avverso i provvedimenti di rigetto "de plano" delle istanze avanzate al giudice dell'esecuzione finalizzate all'espletamento di indagini difensive, il ricorso per cassazione è ammesso soltanto in caso di abnormità del provvedimento mentre, nei casi ordinari, deve essere proposta opposizione davanti allo stesso giudice che li ha emessi. Ciò è stato affermato proprio in presenza di un'istanza, come quella di cui trattasi, di autorizzazione al prelievo di campioni su reperti in custodia dell'autorità giudiziaria, finalizzate all'eventuale promovimento del giudizio di revisione (Sez. 1, n. 48475 del 12/09/2019, Romano, Rv. 278497). 4. In applicazione di tali principi l'impugnazione, proposta nell'interesse di Buoniconti avverso il provvedimento del giudice dell'esecuzione, va qualificata come opposizione e gli atti vanno di conseguenza trasmessi a tale giudice. P.Q.M. Qualificata l'impugnazione come opposizione, dispone la trasmissione degli tti al Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Asti. Così deciso il 17 febbraio 2022. Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA]