Cassazione n. 39854/2024

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 03/10/2023 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] Letto il ricorso di [OSCURATO:PERSONA]; ritenuto che il primo motivo di ricorso, con cui si deducono la violazione di legge, il vizio di motivazione e la mancata assunzione di una prova decisiva risulta generico poiché non si confronta con quella parte di motivazione (pg.3 e pg.5) ove si evidenzia che il bonifico della somma di C 1.350,00 a favore della [OSCURATO:PERSONA] intestata all'imputato avvenne il 6 gennaio 2016 (con conseguente consumazione del reato, come si precisa a pg.5), cioè in epoca anteriore alla denuncia di smarrimento della carta medesima, e non successivamente (4 febbraio), come si sostiene nel ricorso; considerato che il secondo motivo di ricorso, con il quale si contesta il vizio di motivazione del provvedimento impugnato, è del tutto generico perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., in quanto non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così fleciso, in data 8 ottobre 2024 [OSCURATO:PERSONA] siglier estensore [OSCURATO:PERSONA] esco F orit [OSCURATO:PERSONA] gostini [OSCURATO:PERSONA] S [OSCURATO:PERSONA].R1 2 9 0"