Cassazione n. 12824/2026

o a carico di: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] in relazione alla sentenza del 04/03/2025 della CORTE DI CASSAZIONE visti gli atti e udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];[OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] 1. Si rileva che questa Sezione della Corte di cassazione, in data 04/03/2025, ha emesso la sentenza n. 15215/2025, depositata il 17/04/2025, nel procedimento recante numero R.G. 40613/2024, instaurato nei confronti di [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] (cl. 1976) e [OSCURATO:PERSONA] (cl. 1971). Nel dispositivo di tale sentenza, si è deciso il parziale annullamento della pronuncia impugnata, con rinvio per nuovo giudizio alla Corte di appello di Lecce e con l'indicazione dell'invio alla "Sezione distaccata di Taranto". Esistono presso tale Corte, però, due Sezioni penali, per cui non sarebbe stato necessario procedere all'individuazione, quale giudice del rinvio, della Sezione distaccata di Taranto. 2. Trattasi di mero errore materiale, così dovendosi intendere la fortuita divergenza tra l'espressione letterale ed il giudizio, cui resta estranea la sostanza di quest'ultimo, ossia la manifestazione del pensiero all'atto della formazione del provvedimento (si veda, per una fattispecie del tutto sovrapponibile, Sez. 1, n. 26490 del 09/06/2009, Aiello, Rv. 244038 - 01, a mente della quale: «L'errore nell'individuazione del giudice di rinvio a seguito di annullamento è emendabile dallo stesso giudice di legittimità per mezzo della procedura della correzione degli errori materiali»). 3. [OSCURATO:PERSONA] ritiene di dover procedere, pertanto, alla emenda del suddetto errore materiale, mediante l'eliminazione - dal dispositivo della sentenza-documento sopra indicata e dal relativo dispositivo, come trascritto sul ruolo di udienza - dell'indicazione della Sezione distaccata di Taranto, quale giudice del rinvio; il presente provvedimento formerà parte integrante dell'originale. P.Q.M. P.Q.M