Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 2Decisione del 1 aprile 2025

Cassazione n. 10444/2025

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.28112/2020 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA]' VITALIANO ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]); -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA]’ [OSCURATO:PERSONA] C.SS, elettivamente domiciliatain ROMA, [OSCURATO:PERSONA] N. 20, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]),rappresentata e difes a dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]); -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di NAPOLI n. 3582/2019,depositata i l 27/06/2019 .

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio dell’[OSCURATO:DATA_NASCITA] dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]

1. La società [OSCURATO:PERSONA] s.p.a. ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di Napoli n. 3582/2019, che ha dichiarato inammissibile e rigettato l’appello dalla medesima fatto valere.

Ha resistito con controricorso la società agricola Visentini di [OSCURATO:PERSONA] C. s.s.

2. Con atto del 19 marzo 2025 la ricorrente ha depositato atto di rinuncia “agli atti, al diritto e all’azione di cui al ricorso”.

La controricorrente ha depositato atto di accettazione della rinuncia.

3. L’atto di rinuncia risponde ai requisiti di cui all’art. 390 c.p.c.

Non vi è pronuncia sulle spese, avendo la controricorrente aderito alla rinuncia.

P.Q.M La Corte dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione.

Così deciso in Roma, nella adunanza camerale della sezione

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.28112/2020 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA]' VITALIANO ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]); -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA]’ [OSCURATO:PERSONA] C.SS, elettivamente domiciliatain ROMA, [OSCURATO:PERSONA] N. 20, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]),rappresentata e difes a dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]); -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di NAPOLI n. 3582/2019,depositata i l 27/06/2019 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio dell’[OSCURATO:DATA_NASCITA] dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] 1. La società [OSCURATO:PERSONA] s.p.a. ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di Napoli n. 3582/2019, che ha dichiarato inammissibile e rigettato l’appello dalla medesima fatto valere. Ha resistito con controricorso la società agricola Visentini di [OSCURATO:PERSONA] C. s.s. 2. Con atto del 19 marzo 2025 la ricorrente ha depositato atto di rinuncia “agli atti, al diritto e all’azione di cui al ricorso”. La controricorrente ha depositato atto di accettazione della rinuncia. 3. L’atto di rinuncia risponde ai requisiti di cui all’art. 390 c.p.c. Non vi è pronuncia sulle spese, avendo la controricorrente aderito alla rinuncia. P.Q.M La Corte dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione. Così deciso in Roma, nella adunanza camerale della sezione
Sentenza Cassazione n. 10444/2025 — Fons Iuris — Fons Iuris