Cassazione n. 13139/2023

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 18/03/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E IN DIRITTO La Corte di appello di Palermo, con sentenza emessa in data 18/03/2022, ha confermato la sentenza resa dal Tribunale di Trapani in data 20/05/2021 nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] in relazione al reato di cui all'art. 493-ter cod. pen. Considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'errata valutazione delle risultanze probatorie ed il travisamento delle emergenze processuali, non è consentito dalla legge in sede di legittimità poiché aspecifico, nonché meramente reiterativo di censure già adeguatamente vagliate e disattese dalla Corte territoriale che ha escluso, con motivazione priva di illogicità e coerente con le risultanze istruttorie, le criticità ricostruttive evidenziate con l'atto di appello, in mancanza di qualsiasi travisamento della prova, tra l'altro dedotto genericamente ed in assenza di valido richiamo alla prova di resistenza; osservato che la carenza di specificità dei motivi di ricorso è ravvisabile nell'ipotesi di mancata correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, non potendo il ricorrente ignorare le esplicitazioni del giudice censurato senza cadere nel vizio di aspecificità (Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., Rv. 281521 - 01; Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutartour, Rv. 277710 - 01); tenuto conto, peraltro, che le aspecifiche e reiterate doglianze difensive non si confrontano criticamente con le argomentazioni, esenti da vizi logici e giuridici, della Corte territoriale, la quale - in linea con la motivazione del giudice di primo grado - ha adeguatamente motivato in ordine al compendio probatorio a carico del prevenuto: si vedano, in particolare, pagg. 3 e 4 della sentenza impugnata; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 21/02/2023