Cassazione n. 11481/2026

         ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 01/04/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle  parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];N. 29926/25 [OSCURATO:PERSONA]           OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 334 cod. pen.); Esaminato  il motivo di ricorso; Rilevato  che l'unico motivo di ricorso si articola in due diverse censure con le quali si contesta la sussistenza della responsabilità per il reato contestato in relazione all'elemento soggettivo e al trattamento sanzionatorio; Ritenuto che la prima doglianza risulta generica oltre che manifestamente infondata dal momento che Corte territoriale ha adeguatamente motivato dando atto della condotta del ricorrente che ha concretamente impedito l'esecuzione del decreto di confisca (v. in particolare p. 2); Ritenuto che la seconda censura attinente al trattamento sanzionatorio e, in particolare all'omesso riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., alla mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche in misura prevalente sulla recidiva e alla mancata sostituzione della pena con quella del lavoro di pubblica utilità, risulta generica e manifestamente infondata dal momento che la Corte ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale evidenziando le plurime condanne a carico del ricorrente sintomatiche di una maggiore pericolosità dello stesso nonché la sua inaffidabilità, ostativa all'applicazione della pena sostitutiva richiesta (v. in particolare pp. 2-3); Rilevato,  pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. [OSCURATO:PERSONA] CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da:            11481 -[OSCURATO:PERSONA]                 -  Presidente -        Ord. n. sez. 3782/2026 [OSCURATO:PERSONA]               -  Relatore -          CC - 06/03/2026 [OSCURATO:PERSONA]                                   R.G.N. 29926/2025 [OSCURATO:PERSONA] ha pronunciato la seguente         ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 01/04/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle  parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];N. 29926/25 [OSCURATO:PERSONA]           OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 334 cod. pen.); Esaminato  il motivo di ricorso; Rilevato  che l'unico motivo di ricorso si articola in due diverse censure con le quali si contesta la sussistenza della responsabilità per il reato contestato in relazione all'elemento soggettivo e al trattamento sanzionatorio; Ritenuto che la prima doglianza risulta generica oltre che manifestamente infondata dal momento che Corte territoriale ha adeguatamente motivato dando atto della condotta del ricorrente che ha concretamente impedito l'esecuzione del decreto di confisca (v. in particolare p. 2); Ritenuto che la seconda censura attinente al trattamento sanzionatorio e, in particolare all'omesso riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., alla mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche in misura prevalente sulla recidiva e alla mancata sostituzione della pena con quella del lavoro di pubblica utilità, risulta generica e manifestamente infondata dal momento che la Corte ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale evidenziando le plurime condanne a carico del ricorrente sintomatiche di una maggiore pericolosità dello stesso nonché la sua inaffidabilità, ostativa all'applicazione della pena sostitutiva richiesta (v. in particolare pp. 2-3); Rilevato,  pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.   P.Q.MP.Q.M