Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 3Decisione del 17 luglio 2026

Cassazione n. 23413/2026

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

e difesi dall'avvocatoCarlo Amoruso, in virtù di procure speciali in atti e domiciliati “ex lege”presso l’indirizzo di posta elettronica del proprio difensore pec:carloamoruso@ordineavvocatiroma.org-ricorrenti-[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], PilatoGiorgio, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], RaffaeleAldo, [OSCURATO:PERSONA], tutti rappresentati e difesi dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]Tortorella e domiciliati “ex lege” presso l’indirizzo di posta elettronica delproprio difensore pec: marcotortorella@ordineavvocatiroma.org-ricorrenti-contro[OSCURATO:PERSONA] del Consiglio dei Ministri in persona del Presidente del Consigliopro tempore, Ministero dell'Economia e delle Finanze in persona del legalerappresentante pro tempore, Ministero dell'[OSCURATO:PERSONA] e Ricercain persona del legale rappresentante pro tempore, Ministero della Salutein persona del legale rappresentante pro tempore,-intimato-Numero registro generale 12416/2025Numero sezionale 496/2026Numero di raccolta generale 23413/2026Data pubblicazione 17/07/2026avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n. 5127/2024depositata il 17/07/2024;vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e nulla va statuito sulle spese tenutoconto della mancanza di regolare e tempestiva costituzione da parte dellaAvvocatura Generale dello Stato; P.Q.Mdichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma,il 04/07/2026Il Presidente [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA]

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
e difesi dall'avvocatoCarlo Amoruso, in virtù di procure speciali in atti e domiciliati “ex lege”presso l’indirizzo di posta elettronica del proprio difensore pec:carloamoruso@ordineavvocatiroma.org-ricorrenti-[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], PilatoGiorgio, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], RaffaeleAldo, [OSCURATO:PERSONA], tutti rappresentati e difesi dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]Tortorella e domiciliati “ex lege” presso l’indirizzo di posta elettronica delproprio difensore pec: marcotortorella@ordineavvocatiroma.org-ricorrenti-contro[OSCURATO:PERSONA] del Consiglio dei Ministri in persona del Presidente del Consigliopro tempore, Ministero dell'Economia e delle Finanze in persona del legalerappresentante pro tempore, Ministero dell'[OSCURATO:PERSONA] e Ricercain persona del legale rappresentante pro tempore, Ministero della Salutein persona del legale rappresentante pro tempore,-intimato-Numero registro generale 12416/2025Numero sezionale 496/2026Numero di raccolta generale 23413/2026Data pubblicazione 17/07/2026avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n. 5127/2024depositata il 17/07/2024;vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e nulla va statuito sulle spese tenutoconto della mancanza di regolare e tempestiva costituzione da parte dellaAvvocatura Generale dello Stato; P.Q.Mdichiara estinto il giudizio di Cassazione.Così deciso in Roma,il 04/07/2026Il Presidente [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA]
Sentenza Cassazione n. 23413/2026 — Fons Iuris — Fons Iuris