Cassazione n. 03654/2023

nciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 26026/2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’avv. [OSCURATO:PERSONA] e domiciliato presso la Cancelleria della Corte di Cassazione in Roma, [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente – contro [OSCURATO:PERSONA] (CNR), rappresentato e difeso dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, presso i cui uffici in Roma, via dei Portoghesi 12 è elettivamente domiciliato -controricorrente - avverso la sentenza n. 415/2020 della CORTE D'[OSCURATO:PERSONA], depositata il [OSCURATO:DATA_NASCITA], NRG 4181/2015; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 15/11/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]'. [OSCURATO:PERSONA] 1. il ricorrente – dipendente CNR – ha agito per sentirsi risarcire il danno per tardivo investimento in [OSCURATO:PERSONA] del Tesoro degli accantonamenti t.f.r. imposto dal d.p.c.m. 8.6.1946; 2. la Corte d’Appello, riformando il primo grado, ha ritenuto la prescrizione del credito escludendo che la costituzione in giudizio del CNR fosse tardiva e quindi vi fosse decadenza dall’eccezione e, nel merito, ritenendo che l’oggetto del contendere riguardasse un’obbligazione di pagamento di interessi, cui si applicava l’art. 2948 n.4 c.c.; 3. [OSCURATO:PERSONA] ha proposto ricorso per cassazione con due motivi; 4. la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380 - bis cod. proc. civ., è stata notificata alle parti, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio non partecipata. [OSCURATO:PERSONA] 1. premessala su s sistenza di dubbi sull’ammissibilità del primo motivo, il Collegio ritiene che il secondo motivo possa sollecitare questioni giuridiche per le quali non ricorrono i presupposti per la decisione presso la sesta sezione. P.Q.M. La Corte dispone la rimessione alla pubblica udienza della Sezione Quarta civile (area pubblico impiego) della Corte. Così deciso nella Aduna