Cassazione n. 12725/2024

to nella causa vertente tra: T.I.E. –[OSCURATO:PERSONA] , in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], domicilio digitale: ; giusta procura in atti; ricorrente contro [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso al Prof. Avv. [OSCURATO:PERSONA] domicilio digitale ; e dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], domicilio digitale ; controricorrentee ricorrente incidentale nonché contro I.N.P.S. [OSCURATO:PERSONA] in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA]Aloisio, , Avv. [OSCURATO:PERSONA]; ; Avv. [OSCURATO:PERSONA]; ; Avv. [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:EMAIL]; giusta procura in atti; resistente [OSCURATO:PERSONA] sentenza della Corte d’Appello diBologna, N. 285 - 20 23 , depositata il 12.5.2023 , N.R.G. 356-2022; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente, comunicazione alla controparte ealla resistente [OSCURATO:PERSONA]; P.Q.M. Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 7 maggio 2024 [OSCURATO:PERSONA]