Cassazione n. 17824/2022

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 02/07/2021 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; lette/sentite le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA] udito il difensore ORDINANZA Letta la sentenza nr 2007/2021 (Rgn 28261/2019),pronunziata all'udienza del [OSCURATO:DATA_NASCITA], con la quale questa Corte - per quanto qui di rilievo - ha annullato senza rinvio la sentenza emessa dalla Corte d'Appello di Lecce nei confronti di [OSCURATO:PERSONA].per prescrizione del reato di cui al capo q) . Letta la nota del 11.9.2021, con la quale è stato segnalato che nel dispositivo letto in udienza e sul ruolo è stato erroneamente letto e scritto :annulla senza rinvio la sentenza impugnata, limitatamente al capo q) ascritto a Fra gnelli Donato, perchè il reato è estinto per prescrizione. Considerato che, come emerge dal contenuto della predetta missiva e dalla motivazione della sentenza, tale dicitura è frutto di un mero errore materiale, essendo pacifico che l'annullamento senza rinvio per prescrizione del reato di cui al capo q) è stato pronunziato nei confronti di [OSCURATO:PERSONA], essendo a lui ascritta la relativa imputazione. Valutato che, pertanto, si deve procedere alla correzione dell'errore materiale. Sentite le conclusioni del PG, che ha richiesto la correzione dell'errore materiale. PQM Dispone correggersi il dispositivo letto in udienza e il reiativo ruolo della decisione 2 luglio 2021 n. 28261 di questa Corte nel senso che il nome dell'imputato di cui al capo q) è [OSCURATO:PERSONA] e non [OSCURATO:PERSONA]. Manda alla Cancelleria per le annotazioni del caso. Deciso il 15.2.2022 Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] de [OSCURATO:PERSONA]. GerMcjoSabeone E DI C ASSAI-IONE 5_7_101\IE 5*NP