Cassazione n. 38740/2022

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del TRIBUNALE di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] Con l'ordinanza in epigrafe, il giudice dell'esecuzione del Tribunale di Roma, su istanza avanzata dal Pubblico ministero, revocava l'indulto concesso a [OSCURATO:PERSONA], rilevando che costui aveva riportato una nuova condanna per un reato commesso nel quinquennio successivo alla concessione del suddetto beneficio. Avverso tale provvedimento ha proposto ricorso per cassazione il difensore del condannato, avv. [OSCURATO:PERSONA], deducendo come motivo di censura la violazione di legge, relativamente all'art. 1, comma 3, L. n. 241/2006, con conseguente vizio di motivazione sul punto, non avendo il giudice dell'esecuzione considerato il limite di pena ivi fissato da riferire - in caso di reati avvinti in continuazione - alla pena inflitta per il reato più grave. Esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso con riguardo al peculiare contenuto dei dedotti motivi di censura, si rileva l'inammissibilità dell'impugnazione, ai sensi del combinato disposto degli artt. 591 e 606, comma 3, cod. proc. pen., in quanto il ricorso è stato proposto per motivi manifestamente infondati: la causa di revoca dell'indulto è stata la condanna per il più grave reato ex art. 346 cod. pen. per il quale è stata inflitta la pena di anni 3 e mesi 4 di reclusione, senza riguardo per gli ulteriori delitti avvinti in continuazione, sicché il beneficio è stato correttamente revocato. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 22 settembre 2022 Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] *dent