Cassazione n. 30464/2023

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 25/01/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] La Corte di appello di Napoli, con sentenza del 25/01/2023, ha confermato quella resa dal Tribunale di Avellino in data 13/09/2021 e che aveva riconosciuto [OSCURATO:PERSONA] responsabile del reato di cui all'art. 640 cod. pen. e lo aveva condannato alla pena stimata equa e di giustizia; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale e la violazione di legge per erronea applicazione dell'art. 62 comma primo n. 4 cod. pen., è inammissibile poiché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con argomenti puntuali in fatto e corretti in diritto e con cui, soprattutto, il ricorrente omette il confronto: si veda, in particolare, pag. 3 della sentenza, impugnata sulle ragioni per cui la Corte territoriale non ha ritenuto di (poter riteneret_l'invocata attenuante, in considerazione delle modalità insidiose della condotta, nonché del pregiudizio economico stimato comunque non irrisorio cagionato alle persone offese; rilevato pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 06/06/2023 [OSCURATO:PERSONA]