Cassazione n. 16405/2023

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: dalla parte civile [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] nel procedimento a carico di: D'[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 16/09/2022 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; N. 38506/ 22 INGROSSO (PARTE CIVILE) OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (assoluzione per il reato di cui all' art. 372 cod. pen. nei confronti di [OSCURATO:PERSONA]Arienzo); Esaminati i motivi di ricorso nonché la memoria presentata in data 15 marzo 2023); Ritenuto che le censure dedotte nel ricorso della parte civile (e ribadite nella citata memoria) -con cui si contestano le conclusioni della Corte territoriale in merito alla insussistenza della responsabilità dell'imputato per il reato in ordine al quale è intervenuta pronuncia assolutoria- sono costituite da mere doglianze in punto di fatto, (v. in particolare pagg. 4 e 5) e che il tessuto motivazionale della sentenza impugnata non appare quindi censurabile in sede di controllo di legittimità, che non può spingersi a verificare la rispondenza di siffatto apparato argomentativo alle risultanze processuali, sovrapponendo la propria valutazione a quella compiuta dai giudici di merito ; Rilevato che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile e il ricorrente va condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che si reputa equo determinare nella misura di euro tremila; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così de