Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2021

ECLI:EU:T:2021:709
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 20 ottobre 2021 – YG / Commissione (Causa T ‑ 599/20) ( 1 ) «Funzione pubblica – Funzionari – Promozione – Esercizio di promozione 2019 – Decisione di non promuovere il ricorrente al grado AST 9 – Articolo 45 dello Statuto – Comparazione dei meriti – Errore manifesto di valutazione – Obbligo di motivazione»

1. Procedimento giurisdizionale – Ricorso dinanzi al Tribunale – Possibilità di un secondo scambio di memorie – Potere discrezionale del Tribunale (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 83) (v. punti 22, 23)

2. Ricorsi dei funzionari – Ricorso diretto contro la decisione di rigetto del reclamo – Ricevibilità – Obbligo di statuire sulle conclusioni dirette contro la decisione di rigetto del reclamo – Conclusioni prive di contenuto autonomo o decisione meramente confermativa – Insussistenza (Statuto dei funzionari, artt. 90 e 91) (v. punti 26, 27)

3. Funzionari – Promozione – Scrutinio per merito comparativo – Potere discrezionale dell’amministrazione – Sindacato giurisdizionale – Limiti (Statuto dei funzionari, art. 45) (v. punti 31-33, 45, 68)

4. Funzionari – Promozione – Scrutinio per merito comparativo – Esame preliminare dei fascicoli all’interno di ogni direzione generale – Ammissibilità – Ulteriori esami incombenti al comitato di promozione e successivamente all’autorità che ha il potere di nomina – Portata (Statuto dei funzionari, art. 45) (v. punti 47-52, 58)

5. Funzionari – Promozione – Scrutinio per merito comparativo – Potere discrezionale dell’amministrazione – Elementi che possono essere presi in considerazione (Statuto dei funzionari, art. 45) (v. punti 57, 59-65, 86, 89)

6. Funzionari – Promozione – Candidati promovibili – Diritto alla promozione – Insussistenza (Statuto dei funzionari, art. 45) (v. punto 96)

7. Funzionari – Promozione – Criteri – Meriti – Presa in considerazione dell’anzianità nel grado e della costanza dei meriti – Natura subordinata (Statuto dei funzionari, art. 45) (v. punti 97, 98)

8. Funzionari – Promozione – Scrutinio per merito comparativo – Potere discrezionale dell’amministrazione – Portata – Obbligo di adottare un regime normativo per l’attuazione delle procedure di promozione, riguardante in particolare i funzionari che si sono avvalsi della mobilità interistituzionale – Insussistenza (Statuto dei funzionari, art. 45) (v. punti 102-104)

9. Funzionari – Promozione – Reclamo di un candidato non promosso – Decisione di rigetto – Obbligo di motivazione – Portata (Art. 296 TFUE; Statuto dei funzionari, artt. 25, comma 2, 45 e 90, § 2) (v. punti 106, 108, 114, 115, 120, 122, 124) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) YG è condannato alle spese. 1 GU C 423 del 7.12.2020.

Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 20 ottobre 2021 – YG / Commissione (Causa T ‑ 599/20) ( 1 ) «Funzione pubblica – Funzionari – Promozione – Esercizio di promozione 2019 – Decisione di non promuovere il ricorrente al grado AST 9 – Articolo 45 dello Statuto – Comparazione dei meriti – Errore manifesto di valutazione – Obbligo di motivazione» 1. Procedimento giurisdizionale – Ricorso dinanzi al Tribunale – Possibilità di un secondo scambio di memorie – Potere discrezionale del Tribunale (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 83) (v. punti 22, 23) 2. Ricorsi dei funzionari – Ricorso diretto contro la decisione di rigetto del reclamo – Ricevibilità – Obbligo di statuire sulle conclusioni dirette contro la decisione di rigetto del reclamo – Conclusioni prive di contenuto autonomo o decisione meramente confermativa – Insussistenza (Statuto dei funzionari, artt. 90 e 91) (v. punti 26, 27) 3. Funzionari – Promozione – Scrutinio per merito comparativo – Potere discrezionale dell’amministrazione – Sindacato giurisdizionale – Limiti (Statuto dei funzionari, art. 45) (v. punti 31-33, 45, 68) 4. Funzionari – Promozione – Scrutinio per merito comparativo – Esame preliminare dei fascicoli all’interno di ogni direzione generale – Ammissibilità – Ulteriori esami incombenti al comitato di promozione e successivamente all’autorità che ha il potere di nomina – Portata (Statuto dei funzionari, art. 45) (v. punti 47-52, 58) 5. Funzionari – Promozione – Scrutinio per merito comparativo – Potere discrezionale dell’amministrazione – Elementi che possono essere presi in considerazione (Statuto dei funzionari, art. 45) (v. punti 57, 59-65, 86, 89) 6. Funzionari – Promozione – Candidati promovibili – Diritto alla promozione – Insussistenza (Statuto dei funzionari, art. 45) (v. punto 96) 7. Funzionari – Promozione – Criteri – Meriti – Presa in considerazione dell’anzianità nel grado e della costanza dei meriti – Natura subordinata (Statuto dei funzionari, art. 45) (v. punti 97, 98) 8. Funzionari – Promozione – Scrutinio per merito comparativo – Potere discrezionale dell’amministrazione – Portata – Obbligo di adottare un regime normativo per l’attuazione delle procedure di promozione, riguardante in particolare i funzionari che si sono avvalsi della mobilità interistituzionale – Insussistenza (Statuto dei funzionari, art. 45) (v. punti 102-104) 9. Funzionari – Promozione – Reclamo di un candidato non promosso – Decisione di rigetto – Obbligo di motivazione – Portata (Art. 296 TFUE; Statuto dei funzionari, artt. 25, comma 2, 45 e 90, § 2) (v. punti 106, 108, 114, 115, 120, 122, 124) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) YG è condannato alle spese. 1 GU C 423 del 7.12.2020.
Sentenza Corte di giustizia UE/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris