Cassazione n. 47245/2022

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 11/01/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Rilevato che [OSCURATO:PERSONA] ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Roma dell'Il gennaio 2022, che ha confermato la condanna del Gup del Tribunale di Roma con la quale era stato condannato, in sede di giudizio abbreviato, riconosciuto il vincolo della continuazione per i reati di furto aggravato, resistenza a pubblico ufficiale, danneggiamento e ricettazione; -Considerato che con il primo motivo di ricorso con il quale l'imputato deduce vizio di motivazione quanto al giudizio di penale responsabilità per il reato di furto aggravato di cui al capo A, risulta generico non confrontandosi con la motivazione e risolvendosi in mere doglianze in punto di fatto, non censurabili in sede di legittimità; -Considerato che con il secondo motivo di ricorso, con il quale il ricorrente deduce violazione di legge e vizio di motivazione per la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (si veda, in particolare, pag. 8 e 9 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma 1'8 novembre 2022 I