Cassazione n. 16754/2024

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 11/04/2023 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E IN DIRITTO Letto il ricorso di [OSCURATO:PERSONA], ritenuto che i primi due motivi di ricorso non superano la soglia di ammissibilità in quanto si risolvono nella richiesta di rivalutare la capacità dimostrativa delle prove indicative della sussistenza degli elementi oggettivo e soggettivo del reato contestato, attività esclusa dalla competenza del giudice di legittimità. Contrariamente a quanto dedotto, la Corte offriva una esaustiva motivazione in ordine alla consumazione delle condotte contestate, che avveniva attraverso la valorizzazione dele dichiarazioni di [OSCURATO:PERSONA] che riferiva che la porta era stata forzata, veniva anche rilevato come le emergenze processuali dessero ampiamente conto anche della sussistenza del dell'elemento soggettivo (pag. 3 della sentenza impugnata); considerato che anche le doglianze rivolte nei confronti del trattamento sanzíonatorio non superano la soglia di ammissibilità in quanto manifestamente infondate: la Corte di merito offriva una esaustiva motivazione in ordine alla definizione del trattamento sanzionatorio, dato che la pena veniva quantificata tenendo in considerazione i parametri previsti dall'art. 133 cod. pen. nel rispetto delle indicazioni ermeneutiche fornite dalla Corte di legittimità (pag. 5 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Roma, 20 febbraio 2024 [OSCURATO:PERSONA] dra Fcchine