Cassazione n. 31139/2025

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del TRIB. LIBERTA' di BOLOGNA udita la relazione svolta dal Presidente [OSCURATO:PERSONA]; lette le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA] il quale ha concluso per il rigetto del ricorso. [OSCURATO:PERSONA] 1.Con l'ordinanza di cui in epigrafe il Tribunale di Bologna, adito ex artt. 322 e 324 cod.proc.pen., ha confermato il decreto di sequestro preventivo emesso dal giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Bologna in data 1.7.2024 nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] avente ad oggetto un immobile sito in Bologna, [OSCURATO:PERSONA] n. 39, un'autovettura [OSCURATO:PERSONA], modello Mito, tg. [OSCURATO:TARGA] e un'autovettura BMW mod. 320D Xdrive tg. [OSCURATO:TARGA]. In particolare, il menzionato titolo ablativo aveva ad oggetto beni ritenuti intestati fittiziamente alla stessa ma nella disponibilità del marito, [OSCURATO:PERSONA], indagato dei reati di narcotraffico di cui ai capi 7, 8, 12, 14, 44, 46, 48, 56, 58, 59 e di partecipazione all'associazione dedita al traffico illecito di stupefacenti di cui al capo 62. Per una migliore comprensione dei motivi di impugnazione appare opportuno procedere a una breve esposizione dei fatti che hanno condotto all'adozione del provvedimento cautelare impugnato innanzi al tribunale del riesame. L'indagine traeva origine da una fonte confidenziale che riferiva alla [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA] di volere rendere informazioni su un'ampia e variegata attività illecita posta in essere in Bologna da due soggetti di nazionalità albanese. Dalla successiva attività investigativa emergeva un'associazione finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti capeggiata da [OSCURATO:PERSONA]; il gruppo criminale smerciava ogni settimana chili di cocaina grazie ad un'oculata scelta di persone ognuna delle quali con un compito definito e si serviva di numerose basi logistiche dotandosi altresì di cellulari e veicoli anonimi per il trasporto di soldi e droga. I sodali poi si dedicavano ad un'attività di riciclaggio dei copiosi proventi derivanti dall'attività di spaccio in particolare il denaro veniva trasferito in Albania mediante pullman ma anche a mezzo bonifici per poi tornare in Italia sotto forma di aiuti familiari ed essere investito prevalentemente nel settore immobiliare. Proposta istanza di riesame avverso il decreto di sequestro da parte di [OSCURATO:PERSONA], il Tribunale riteneva infondata la prospettazione difensiva secondo cui l'immobile in sequestro fosse stato acquistato in epoca non sospetta con somme di denaro di provenienza lecita. 2. Avverso l'ordinanza del Tribunale del riesame ha proposto ricorso per cassazione [OSCURATO:PERSONA], quale terza interessata, a mezzo del difensore di fiducia, articolando due motivi di ricorso. Con il primo deduce la violazione di legge ai sensi dell'art. 309, comma 9, cod.proc.pen. così come richiamato dall'art. 324, comma 7 cod.proc.pen. Si assume che il Tribunale di Bologna in violazione di legge ha sostanzialmente disposto un autonomo e nuovo provvedimento ablativo ex art. 240 bis cod.pen., peraltro peggiorativo rispetto al decreto di sequestro preventivo emesso dal Gip del locale Tribunale ai sensi dell'art. 321, commi 1 e 2, cod.proc.pen. Il decreto di sequestro preventivo é stato emesso ai sensi dell'art. 321, comma 1 cod. proc .pen. sebbene nella parte dispositiva si facesse riferimento al comma 2 di talchè il Tribunale del riesame di Bologna, partendo dalla domanda cautelare reale, era pervenuto ad una statuizione del tutto nuova rispetto a quella originaria. Ed invero si richiama agli artt. 240 bis cod. proc. pen. e 85 d.p.r. n. 309 del 1990 non menzionati nel provvedimento del Gip. Con il secondo motivo deduce la violazione di legge ai sensi dell'art. 111 Cost., 125 comma 3 con riferimento agli artt. 324 e 309, comma 9, cod. proc. pen. e l'assenza di motivazione. Si assume che, con riguardo al sequestro delle due autovetture, l'ordinanza impugnata appare viziata da assenza totale di motivazione in ordine alla correttezza del sequestro in quanto affronta la sola questione del sequestro dell'immobile e omette di motivare in ordine alle autovetture che avrebbero richiesto una motivazione rafforzata, essendo di esiguo valore. Con riguardo all'immobile sito in [OSCURATO:PERSONA] n. 39 in Bologna, il Tribunale non ha preso in considerazione le produzioni difensive all'udienza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] da cui si evinceva che [OSCURATO:PERSONA] aveva percepito circa Euro 35.000,00 a titolo di buona uscita dalla società Qubica. Inoltre, si fa riferimento a non meglio specificati reimpieghi di denaro asseritamente operati dai genitori di [OSCURATO:PERSONA] non venendo indicati né gli importi né le date delle operazioni così rendendo l'ordinanza carente di motivazione sul punto. Si sottolinea che dalla documentazione prodotta dalla difesa si evince che l'immobile è stato acquistato da [OSCURATO:PERSONA] in data 27 settembre 2019 laddove l'imputazione elevata per il reato di cui all'art. 74 d.p.r. n. 309 del 1990, che costituisce il fondamento principale del sequestro riguarda fatti commessi quantomeno dal settembre 2021 sicché la scelta ablativa è ricaduta su un bene acquistato dalla ricorrente due anni prima della data di commissione dei reati, difettando pertanto ogni motivazione in punto di contiguità temporale. 3. Il Procuratore generale presso la Corte di cassazione ha rassegnato conclusioni scritte con cui ha chiesto il rigetto del ricorso. [OSCURATO:PERSONA] 1. Il primo motivo di ricorso è manifestamente infondato in quanto frutto di una non corretta ermeneusi del titolo ablativo. Ed invero, come ha chiarito il Tribunale della libertà, sebbene il decreto di sequestro rechi nell'intestazione la sola indicazione dell'art. 321, comma 1, cod.proc.pen., anche se poi nel dispositivo menziona entrambi i commi, dal contenuto del provvedimento ablativo contestato emerge il richiamo alle sproporzioni reddituali calcolate dalla Guardia di Finanza, per ogni nucleo, in apposite tabelle e proprio sotto questo profilo risulta disposto un sequestro fino alla concorrenza di due milioni di euro di denaro, beni ed utilità. Pertanto, è evidente che si tratti di sequestro finalizzato alla confisca per equivalente sino alla concorrenza dello stesso importo, in applicazione del comma 2 bis dell'articolo 240 bis c.p. La motivazione rende quindi piena ragione dei tratti e della natura del provvedimento ablatorio applicato senza alcun tratto peggiorativo e le censure non minano la tenuta logica di tale prospettazione. 2. Il secondo motivo è manifestamente infondato e deve essere dichiarato inammissibile. Con riguardo al lasso di tempo intercorrente tra la data di acquisto dell'immobile e la data di accertamento dei fatti per cui si procede l'ordinanza impugnata fa propria l'impostazione del decreto di sequestro preventivo dove si pone in rilievo (a sua volta recependo l'informativa di P.G.) che la sproporzione di valore tra i beni riconducibili agli indagati ed i redditi da questi dichiarati negli ultimi anni costituisce un elemento fattuale che consente di retrodatare la genesi del sodalizio e l'arricchimento illecito in un'epoca sicuramente antecedente all'indagine proprio per l'entità del patrimonio rilevato nel corso degli accertamenti, confortando pertanto la prospettazione della ricorrenza di ragionevolezza temporale tra la data di acquisto dell'immobile e l'epoca di perpetrazione degli illeciti (da ultimo Sez. 1, n. 25239 del 23/01/2024, Prevete, Rv. 286594 - 0). Quanto al riconosciuto carattere simulatorio della intestazione dell'immobile in capo alla ricorrente, il ricorso non si confronta con il provvedimento impugnato, insistendo nella propria tesi in termini meramente avversativi. Contrariamente a quanto assunto in ricorso il Tribunale della libertà analizza puntualmente sia le disponibilità economiche in capo alla ricorrente sia le anomale movimentazioni dei suoi conti correnti, da cui emergeva che il marito, [OSCURATO:PERSONA], aveva emesso numerosi bonifici bancari in favore della moglie, l'odierna ricorrente, aventi causale "prestito"; bonifici che non potevano essere giustificati in base ai redditi leciti puntualmente messi in luce dalle risultanze indiziarie delle indagini della Guardia di Finanza. Ancora il Tribunale ha evidenziato come anche le disponibilità finanziarie riferibili alla ricorrente fossero riconducili a denaro illecitamente acquisito; puntuali quindi e pienamente coerenti appaiono le argomentazioni che mettono in luce come dai prospetti riportati emerga la netta sproporzione tra la movimentazione bancaria e gli immobili posseduti dagli indagati in rapporto ai redditi dichiarati oltre che all'attività economica svolta e al loro tenore di vita; sicché non poteva che ritenersi che l'immobile fosse solo formalmente intestato alla ricorrente ma sostanzialmente nella disponibilità del marito indagato. A pagina 8 9 e 10 dell'ordinanza sono poi ben evidenziati gli elementi indiziari dai quali appare inequivocabilmente che l'[OSCURATO:PERSONA] avesse la piena disponibilità di tutti gli immobili, tra cui anche quello intestato alla moglie, sito in via [OSCURATO:PERSONA] 39 a Bologna. Il giudice ha quindi ribadito l'emersione della prova indiziaria della disponibilità di fatto in via esclusiva di tale bene in capo all'imputato, seppure per il tramite della formale intestazione alla moglie. Ancora ha rilevato la sussistenza di prova evidente della sproporzione tra i redditi percepiti dal condannato e dai familiari e gli acquisti fatti nel tempo, confutando con puntualità ed analiticità le tesi difensive, che postulano la disponibilità di introiti leciti e giustificanti gli acquisti dei beni oggetto di confisca e che trovano nel provvedimento impugnato compiuto esame, non potendosi peraltro ravvisare alcun evidente travisamento di prova. Per quanto attiene alle autovetture non risulta che tale profilo sia stato specificamente oggetto di censura; peraltro, come emerge dal verbale d'udienza in atti, l'oggetto del contendere risulta limitato al sequestro dell'immobile, e non agli ulteriori cespiti. In conclusione, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e la ricorrente deve essere condannata al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero per assenza di colpa, al versamento di una somma in favore della Cassa delle Ammende ai sensi dell'art.616 cod. proc. pen., che viene determinata come da dispositivo. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle