Corte di giustizia UEsentenzaSezione I
Corte di giustizia UE/2021
ECLI:EU:T:2021:823
Testo integrale del provvedimento
62020TJ0581_INF
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 24 novembre 2021 – YP / Commissione
(Causa T‑581/20) (
1
)
«Funzione pubblica – Funzionari – Promozione – Esercizio di promozione 2019 – Decisione di non promozione – Articolo 45 dello Statuto – Comparazione dei meriti – Utilizzo delle lingue nell’ambito delle funzioni svolte da funzionari cui sono state assegnate mansioni linguistiche e da amministratori cui sono state assegnate mansioni diverse da quelle linguistiche – Anzianità nel grado – Presunzione di innocenza – Articolo 9 dell’allegato IX dello Statuto – Obbligo di motivazione – Esecuzione di un accordo di composizione amichevole»
1.
Funzionari – Promozione – Candidati promovibili – Diritto alla promozione – Insussistenza
(Statuto dei funzionari, art. 45)
(v. punti 31, 91)
2.
Funzionari – Promozione – Scrutinio per merito comparativo – Potere discrezionale dell’amministrazione – Elementi che possono essere presi in considerazione – Utilizzo delle lingue nell’esercizio delle funzioni – Valutazione con riguardo al vantaggio derivante al funzionario interessato dall’uso delle lingue nell’ambito delle sue funzioni rispetto all’insieme dei funzionari promovibili – Ammissibilità
(Statuto dei funzionari, art. 45)
(v. punti 32, 38-42, 47-49, 63)
3.
Funzionari – Promozione – Scrutinio per merito comparativo – Modalità – Potere discrezionale dell’amministrazione – Limiti – Rispetto del principio di parità di trattamento – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Errore manifesto di valutazione – Onere della prova
(Statuto dei funzionari, art. 45)
(v. punti 44, 45, 54, 58, 133, 156, 157)
4.
Funzionari – Promozione – Reclamo di un candidato non promosso – Decisione di rigetto – Obbligo di motivazione – Portata
(Art. 296 TFUE; Statuto dei funzionari, artt. 25, comma 2, 45 e 90, § 2)
(v. punti 46, 59, 146, 147)
5.
Funzionari – Promozione – Criteri – Meriti – Considerazione dell’anzianità nel grado – Natura subordinata
(Statuto dei funzionari, art. 45)
(v. punti 69-72)
6.
Funzionari – Principi – Diritto alla presunzione d’innocenza – Portata – Limiti
(Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 48, § 1)
(v. punti 80-82)
7.
Funzionari – Promozione – Diniego di promozione – Diniego fondato su un comportamento scorretto configurante un inadempimento degli obblighi del funzionario – Ammissibilità
(Statuto dei funzionari, art. 45 e allegato IX, art. 9, § 3)
(v. punti 96-100)
8.
Procedimento giurisdizionale – Deduzione di motivi nuovi in corso di causa – Presupposti – Motivo fondato su elementi emersi in corso di causa – Portata – Motivo fondato su elementi conoscibili e deducibili fin dal momento della proposizione del ricorso – Esclusione
(Regolamento di procedura del Tribunale, art. 84, § 1)
(v. punti 120, 121, 123)
9.
Eccezione di illegittimità – Carattere incidentale – Eccezione non sollevata nel ricorso – Irricevibilità
(Regolamento di procedura del Tribunale, artt. 76 e 84).
(v. punti 136-138)
10.
Eccezione di illegittimità – Portata – Atti di cui può essere eccepita l’illegittimità – Atto a carattere generale su cui si fonda la decisione impugnata – Necessità di un nesso giuridico tra l’atto impugnato e l’atto a carattere generale contestato
(Art. 277 TFUE)
(v. punti 139, 140)
11.
Funzionari – Promozione – Scrutinio per merito comparativo – Esame preliminare dei fascicoli all’interno di ogni direzione generale – Ammissibilità – Ulteriori esami incombenti al comitato di promozione e successivamente all’autorità che ha il potere di nomina – Portata
(Statuto dei funzionari, art. 45)
(v. punti 158-162, 173)
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
YP è condannata alle spese.
(
1
)
GU C 371 del 3.11.2020
.