Corte di giustizia UEsentenzaSezione I
Corte di giustizia UE n. 1107/2020
ECLI:EU:C:2020:869
Testo integrale del provvedimento
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62019CJ0313_INF
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 28 ottobre 2020 – [OSCURATO:PERSONA] GranoSalus / Commissione
(causa C‑313/19 P) (
1
)
«Impugnazione – Immissione in commercio dei prodotti fitosanitari – Regolamento (CE) n. 1107/2009 – Rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva glifosato – Regolamento di esecuzione (UE) 2017/2324 – Ricorso di annullamento presentato da un’associazione – Ricevibilità – Articolo 263, quarto comma, TFUE – Atto regolamentare che non comporta misure di esecuzione – Persona direttamente interessata»
1.
Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti regolamentari che comportano misure di esecuzione – Nozione – Criteri di valutazione
(Artt. 263, 4° co., e 277 TFUE)
(v. punti 28, 31-33, 37, 38)
2.
Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti regolamentari – Atti che non comportano alcuna misura d’esecuzione e che riguardano il ricorrente direttamente – Nozione di misure di esecuzione – Criteri – Decisione della Commissione che dichiara un regime di aiuti incompatibile con il mercato interno – Produzione di effetti mediante atti adottati dalle autorità nazionali – Atti che costituiscono misure di esecuzione nei confronti dei beneficiari del regime, ma non nei confronti delle imprese concorrenti
(Artt. 107, § 1, e 263, 4° co., TFUE)
(v. punti 39-42)
3.
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Punti della motivazione di una sentenza viziati da una violazione del diritto dell’Unione – Dispositivo fondato per altri motivi di diritto – Rigetto
(v. punto 44)
4.
Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Ricorso di un’associazione di categoria per la tutela e la rappresentanza dei suoi membri – Ricevibilità – Presupposti
(Art. 263, 4° co., TFUE)
(v. punto 44)
5.
Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Incidenza diretta – Criteri – Regolamento della Commissione che rinnova l’approvazione di una sostanza attiva in applicazione del regolamento n. 1107/2009 – Ricorso di un’associazione costituita da produttori di grano e consumatori nonché da loro associazioni di tutela incaricata della difesa degli interessi collettivi dei suoi membri – Assenza d’incidenza diretta – Irricevibilità
(Art. 263, 4° co., TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1107/2009; regolamenti della Commissione nn. 540/2011 e 2017/2324; direttiva del Consiglio 91/414, allegato I)
(v. punti 51, 53, 54, 56-58)
6.
Diritti fondamentali – Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva – Controllo della legittimità degli atti dell’Unione – Modalità – Tutela di tale diritto ad opera del giudice dell’Unione o dei giudici nazionali a seconda della natura giuridica dell’atto impugnato – Possibilità di avvalersi del ricorso di annullamento o del rinvio pregiudiziale per accertamento della validità
(Art. 263, 4° co., TFUE; carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47)
(v. punti 61, 62)
Dispositivo
1)
L’impugnazione è respinta.
2)
L’[OSCURATO:PERSONA] GranoSalus – [OSCURATO:PERSONA] & Consumatori è condannata a sostenere, oltre alle proprie spese, quelle sopportate dalla Commissione europea.
(
1
)
GU C 270 del 12.8.2019
.