Cassazione n. 13834/2025

berazione anticipata». E pur vero è che nella parte argomentativa si cita la sanzione del 09/11/2022. Tuttavia, per stessa ammissione del ricorrente, il reclamante si sarebbe limitato ad evocare l’esigenza di valutare attentamente quel provvedimento perché lo aveva impugnato anche se attendeva ancora la fissazione dell’udienza. Dalla lettura dell’atto emerge con chiarezza che il reclamo aveva un ambito limitato. Scrive il condannato di suo pugno nel reclamo: «chiede di poter impugnare questo ordinanza (…) poiché mi è stato rigettato il semestre 18/12/2018-18/06/2018 per una infrazione che sono stato sanzionato» Non vi è tuttavia alcuna specifica censura rispetto alla valutazione che ne aveva fatto il Magistrato di sorveglianza. Sicchè, anche a voler ammettere che il reclamo intendesse devolvere alla cognizione del 3 F i r m a t o D a : V I N C E N Z O S I A N I E m e s s o D a : T R U S T P R O Q U A L I F I E D C A 1 S e r i a l # : 5 a 7 3 a 3 7 f e e b 4 6 1 9 1 - F i r m a t o D a : M A R I N A C A L C A G N I E m e s s o D a : T R U S T P R O Q U A L I F I E D C A 1 S e r i a l # : 6 9 c c 5 2 c 5 1 a 4 7 5 9 5 f F i r m a t o D a : G I O V A N B A T T I S T A T O N A E m e s s o D a : T R U S T P R O Q U A L I F I E D C A 1 S e r i a l # : 4 f 0 0 1 5 f 1 d 8 e 1 e c 4 7