Cassazione n. 33929/2025

INANZA O. [......•.1,7-. 3PE [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] a\R ..) --i del 13/11/2024 della CORTI- APPELLO di CATANZARO da ft 0 ,_•'n ,.' v ).t, , ud.ii ',,. 1 , .7.. ,cd.---:- -.-..,)ita dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]*TET)E 70 PATERNO' RADDUSA; 2 letto il ricorso proposto nell'interesse di [OSCURATO:PERSONA] avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto, nel contestare le valutazioni rese in relazione al dolo dell'evasione contestata al ricorrente e nel contrastare il giudizio reso nell'escludere l'applicabilità della causa di non punibilità dell'art. 1314-bis cp, replicano profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 7 luglio 2025.