Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 2017/2021

ECLI:EU:T:2021:217
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62020TJ0031_INF

Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 28 aprile 2021 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA] of SOHO) (Causa T‑31/20) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo [OSCURATO:PERSONA] of SOHO – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore SOHO – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»

1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Persone legittimate a proporre ricorso e a essere parti del procedimento – Persone le cui richieste non sono accolte da una decisione – Decisione che accoglie un’opposizione alla registrazione di un marchio sulla base di una parte degli argomenti presentati – Carenza di interesse ad agire – Irricevibilità (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, § 4) (v. punti 21, 22)

2. Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Oggetto e ambito di applicazione ratione materiae dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 – Esame dell’alterazione del carattere distintivo [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 15, § 1, comma 2, lettera a)] (v. punti 36‑38)

3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo [OSCURATO:PERSONA] of SOHO e marchio denominativo SOHO [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, lettera b)] (v. punti 77, 92, 103, 117, 131) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 16 ottobre 2019 (procedimento R 1543/2018‑1), relativa a un procedimento di opposizione tra la [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:PERSONA].

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) Il ricorso incidentale è respinto in quanto irricevibile. 3) A titolo del ricorso principale, la [OSCURATO:PERSONA] è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute, nell’ambito del presente procedimento, dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dalla [OSCURATO:PERSONA]. 4) A titolo del ricorso incidentale, la [OSCURATO:PERSONA] sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dall’EUIPO, mentre la [OSCURATO:PERSONA] sopporterà le proprie spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62020TJ0031_INF Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 28 aprile 2021 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA] of SOHO) (Causa T‑31/20) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo [OSCURATO:PERSONA] of SOHO – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore SOHO – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001» 1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Persone legittimate a proporre ricorso e a essere parti del procedimento – Persone le cui richieste non sono accolte da una decisione – Decisione che accoglie un’opposizione alla registrazione di un marchio sulla base di una parte degli argomenti presentati – Carenza di interesse ad agire – Irricevibilità (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, § 4) (v. punti 21, 22) 2. Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Oggetto e ambito di applicazione ratione materiae dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 – Esame dell’alterazione del carattere distintivo [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 15, § 1, comma 2, lettera a)] (v. punti 36‑38) 3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo [OSCURATO:PERSONA] of SOHO e marchio denominativo SOHO [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, lettera b)] (v. punti 77, 92, 103, 117, 131) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 16 ottobre 2019 (procedimento R 1543/2018‑1), relativa a un procedimento di opposizione tra la [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:PERSONA]. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) Il ricorso incidentale è respinto in quanto irricevibile. 3) A titolo del ricorso principale, la [OSCURATO:PERSONA] è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute, nell’ambito del presente procedimento, dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dalla [OSCURATO:PERSONA]. 4) A titolo del ricorso incidentale, la [OSCURATO:PERSONA] sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dall’EUIPO, mentre la [OSCURATO:PERSONA] sopporterà le proprie spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 2017/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris