Cassazione n. 14121/2024

![OSCURATO:PERSONA] La sentenza richiesta è in fase di oscuramento* disposto d ufficio Numero registro generale 6241/2023Numero sezionale 1244/2024Numero di raccolta generale 14121/2024Data pubblicazione 21/05/2024REPUBBLICA [OSCURATO:PERSONA] CIVILEComposta dagli Ill mi * ri [OSCURATO:PERSONA]* * PresidenteMINORI* * Consigliere Ud 13/03/2024 CC* * Consigliere* D * Consigliere* * * * Consigliere [OSCURATO:PERSONA] pronunciato la seguenteORDINANZAsul regolamento di competenza iscritto al n 6241/2023 R Gsollevato dal TRIBUNALE NOVARA con ordinanza n 3019/2022depositata il 09/03/2023 nel procedimento proposto da* * e * * ricorrentinell interesse del minore* * intimatoUdita la relazione svolta nella camera di consiglio del 13/03/2024dal Consigliere * * * ** le conclusioni scritte del PUBBLICO MINISTERO nella personadel [OSCURATO:PERSONA] Procuratore Generale * DE *RILEVATO CHECon ricorso depositato in data 27 10 2022 * * e ** hanno chiesto al Tribunale di Novara l attribuzione al minore* disposto d ufficio Numero registro generale 6241/2023Numero sezionale 1244/2024Numero di raccolta generale 14121/2024Data pubblicazione 21/05/2024* del cognome * posto che a con sentenza n35112021 il Tribunale di Vercelli ha accertato che il minore pur senato in costanza di matrimonio tra * * e ** non è figlio biologico di quest ultimo con dichiarazioneresa il 18 12 2021 all * dello stato civile del comune di* * * ha riconosciuto il minore * comeproprio figlioLa medesima domanda era stata avanzata dalle stesse parti alTribunale di * con ricorso depositato in data 6 6 2022 ma condecreto del 26 10 2022 il Tribunale di * aveva dichiarato lapropria incompetenza territoriale ritenendo sussistere lacompetenza del Tribunale di Novara in forza del luogo di nascita delminore Il Tribunale di Novara ritiene invece che giudicecompetente sia quello del luogo di residenza del minore * comune rientrante nel circondario del Tribunale di* o al più il Tribunale di Vercelli nel cui circondario si troval ufficio dello stato civile presso il quale è registrato l atto di nascitadel minore Ha pertanto sollevato d ufficio il regolamento dicompetenzaIl Procuratore generale nella sua requisitoria scritta ha conclusonel senso che il criterio di maggiore adeguatezza sia quello cheradica la competenza per territorio nel circondario dove si troval ufficio dello stato civile presso il quale è stato registrato l atto dinascita del minore Pertanto nel caso in esame trattandosi di attodi nascita formato dall ufficiale di stato civile del comune di Livornocompetenza territoriale in relazione al giudizio ex art 262 c c èda radicare nel tribunale di Vercelli nel cui circondario si troval ufficio dello stato civile presso il quale è registrato l atto di nascitadel minore2 di 4* disposto d ufficio Numero registro generale 6241/2023Numero sezionale 1244/2024Numero di raccolta generale 14121/2024Data pubblicazione 21/05/2024RITENUTO CHE1 Il ricorso è fondatoNel nostro ordinamento si è ormai affermato il principio diprossimità in riferimento all individuazione del giudice competentein tema di provvedimenti riguardanti i minori in virtù del quale sidetermina la competenza del giudice del luogo di residenza delminore stesso non diversamente del resto da quanto avvenivaquando questi provvedimenti erano di competenza del giudiceminorile Il giudice del luogo di residenza del minore è ritenutoinfatti quello maggiormente idoneo a valutare le sue esigenze inragione non solo del suo stretto collegamento con il luogo in cui èstabilmente collocato il centro degli affetti degl interessi e dellerelazioni del minore ma anche della possibilità che egli ha diprocedere in qualsiasi momento all ascolto di quest ultimoadempimento ormai ritenuto imprescindibile in tutti i procedimentiriguardanti i minori si veda Cass sez un 19/10/2022 n 30903L ascolto in particolare è un diritto del minore previsto in viagenerale dall articolo 315 bis c c e nella specifica fattispecieespressamente ribadito dal quarto comma dell articolo 262 c ccorrettamente richiamato dal Tribunale di Novara disposizione quirilevante in concreto considerando che il minore in questione è natonell aprile 2012 e quindi è prossimo a compiere dodici anni2 Il criterio della prossimità oggi ha trovato una espressaricognizione normativa nella formulazione dell art 473 bis 11c p c applicabile dal 28 febbraio 2023 il quale dispone che per tuttii procedimenti nei quali devono essere adottati provvedimenti cheriguardano un minore è competente il tribunale del luogo in cui ilminore ha la residenza abituale Anche se tale norma non trovaapplicazione nella specie applicandosi il regime normativo rationetemporis vigente può essere valorizzata come indice sintomaticodel recepimento da parte del legislatore delle affermazioni3 di 4* disposto d ufficio Numero registro generale 6241/2023Numero sezionale 1244/2024Numero di raccolta generale 14121/2024Data pubblicazione 21/05/2024giurisprudenziali che hanno individuato il «foro del minore» sullabase della sua vicinanza al medesimo3 Pertanto in accoglimento del ricorso deve essere dichiarata lacompetenza del Tribunale di * nel cui circondario è compreso ilComune di * luogo di residenza del minoreLa regolazione delle spese al meritoCORTE [OSCURATO:PERSONA] La sentenza richiesta è in fase di oscuramento* disposto d ufficio Numero registro generale 6241/2023Numero sezionale 1244/2024Numero di raccolta generale 14121/2024Data pubblicazione 21/05/2024REPUBBLICA [OSCURATO:PERSONA] CIVILEComposta dagli Ill mi * ri [OSCURATO:PERSONA]* * PresidenteMINORI* * Consigliere Ud 13/03/2024 CC* * Consigliere* D * Consigliere* * * * Consigliere [OSCURATO:PERSONA] pronunciato la seguenteORDINANZAsul regolamento di competenza iscritto al n 6241/2023 R Gsollevato dal TRIBUNALE NOVARA con ordinanza n 3019/2022depositata il 09/03/2023 nel procedimento proposto da* * e * * ricorrentinell interesse del minore* * intimatoUdita la relazione svolta nella camera di consiglio del 13/03/2024dal Consigliere * * * ** le conclusioni scritte del PUBBLICO MINISTERO nella personadel [OSCURATO:PERSONA] Procuratore Generale * DE *RILEVATO CHECon ricorso depositato in data 27 10 2022 * * e ** hanno chiesto al Tribunale di Novara l attribuzione al minore* disposto d ufficio Numero registro generale 6241/2023Numero sezionale 1244/2024Numero di raccolta generale 14121/2024Data pubblicazione 21/05/2024* del cognome * posto che a con sentenza n35112021 il Tribunale di Vercelli ha accertato che il minore pur senato in costanza di matrimonio tra * * e ** non è figlio biologico di quest ultimo con dichiarazioneresa il 18 12 2021 all * dello stato civile del comune di* * * ha riconosciuto il minore * comeproprio figlioLa medesima domanda era stata avanzata dalle stesse parti alTribunale di * con ricorso depositato in data 6 6 2022 ma condecreto del 26 10 2022 il Tribunale di * aveva dichiarato lapropria incompetenza territoriale ritenendo sussistere lacompetenza del Tribunale di Novara in forza del luogo di nascita delminore Il Tribunale di Novara ritiene invece che giudicecompetente sia quello del luogo di residenza del minore * comune rientrante nel circondario del Tribunale di* o al più il Tribunale di Vercelli nel cui circondario si troval ufficio dello stato civile presso il quale è registrato l atto di nascitadel minore Ha pertanto sollevato d ufficio il regolamento dicompetenzaIl Procuratore generale nella sua requisitoria scritta ha conclusonel senso che il criterio di maggiore adeguatezza sia quello cheradica la competenza per territorio nel circondario dove si troval ufficio dello stato civile presso il quale è stato registrato l atto dinascita del minore Pertanto nel caso in esame trattandosi di attodi nascita formato dall ufficiale di stato civile del comune di Livornocompetenza territoriale in relazione al giudizio ex art 262 c c èda radicare nel tribunale di Vercelli nel cui circondario si troval ufficio dello stato civile presso il quale è registrato l atto di nascitadel minore2 di 4* disposto d ufficio Numero registro generale 6241/2023Numero sezionale 1244/2024Numero di raccolta generale 14121/2024Data pubblicazione 21/05/2024RITENUTO CHE1 Il ricorso è fondatoNel nostro ordinamento si è ormai affermato il principio diprossimità in riferimento all individuazione del giudice competentein tema di provvedimenti riguardanti i minori in virtù del quale sidetermina la competenza del giudice del luogo di residenza delminore stesso non diversamente del resto da quanto avvenivaquando questi provvedimenti erano di competenza del giudiceminorile Il giudice del luogo di residenza del minore è ritenutoinfatti quello maggiormente idoneo a valutare le sue esigenze inragione non solo del suo stretto collegamento con il luogo in cui èstabilmente collocato il centro degli affetti degl interessi e dellerelazioni del minore ma anche della possibilità che egli ha diprocedere in qualsiasi momento all ascolto di quest ultimoadempimento ormai ritenuto imprescindibile in tutti i procedimentiriguardanti i minori si veda Cass sez un 19/10/2022 n 30903L ascolto in particolare è un diritto del minore previsto in viagenerale dall articolo 315 bis c c e nella specifica fattispecieespressamente ribadito dal quarto comma dell articolo 262 c ccorrettamente richiamato dal Tribunale di Novara disposizione quirilevante in concreto considerando che il minore in questione è natonell aprile 2012 e quindi è prossimo a compiere dodici anni2 Il criterio della prossimità oggi ha trovato una espressaricognizione normativa nella formulazione dell art 473 bis 11c p c applicabile dal 28 febbraio 2023 il quale dispone che per tuttii procedimenti nei quali devono essere adottati provvedimenti cheriguardano un minore è competente il tribunale del luogo in cui ilminore ha la residenza abituale Anche se tale norma non trovaapplicazione nella specie applicandosi il regime normativo rationetemporis vigente può essere valorizzata come indice sintomaticodel recepimento da parte del legislatore delle affermazioni3 di 4* disposto d ufficio Numero registro generale 6241/2023Numero sezionale 1244/2024Numero di raccolta generale 14121/2024Data pubblicazione 21/05/2024giurisprudenziali che hanno individuato il «foro del minore» sullabase della sua vicinanza al medesimo3 Pertanto in accoglimento del ricorso deve essere dichiarata lacompetenza del Tribunale di * nel cui circondario è compreso ilComune di * luogo di residenza del minoreLa regolazione delle spese al merito P Q M* il ricorso e dichiara la competenza del Tribunale di *dinanzi al quale il processo dovrà essere riassunto nel termine dileggeDispone che in caso di utilizzazione della presente ordinanza inqualsiasi forma per finalità di informazione scientifica su rivistegiuridiche supporti elettronici o mediante reti di comunicazioneelettronica sia omessa l indicazione delle generalità e degli altridati identificativi dell interessato riportati nell ordinanzaCosì deciso in Roma il 13/03/2024Il Presidente* *4 di 4* *P Q M* il ricorso e dichiara la competenza del Tribunale di *dinanzi al quale il processo dovrà essere riassunto nel termine dileggeDispone che in caso di utilizzazione della presente ordinanza inqualsiasi forma per finalità di informazione scientifica su rivistegiuridiche supporti elettronici o mediante reti di comunicazioneelettronica sia omessa l indicazione delle generalità e degli altridati identificativi dell interessato riportati nell ordinanzaCosì deciso in Roma il 13/03/2024Il Presidente* *4 di 4* *