Cassazione n. 03519/2024

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.31023/2021 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA],8, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato D'[OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro [OSCURATO:PERSONA] D'[OSCURATO:PERSONA]. SALERNO -intimato- avverso DECISIONE di COMM.CENTR.ESERC.[OSCURATO:PERSONA] n.77/2019 depositata i l 15/07/2020 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30/01/2024 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. Rilevato che: - Della Corte Emanuel ha impugnato, con ricorso per cassazione notificato il 9.12.2021, la decisione della [OSCURATO:PERSONA] per gli Esercenti le [OSCURATO:PERSONA] depositata il [OSCURATO:DATA_NASCITA] e notificata il 27.10.2021; - l’Ordine delle [OSCURATO:PERSONA] di Salerno ha resistito con controricorso; Ritenuto che: - la notifica del ricorso è avvenuta oltre il termine lungo di sei mesi dalla pubblicazione della decisione della Commissione: - la questione relativa all’applicabilità, in subiecta materia, del termine lungo per il ricorso per cassazione ha rilievo nomofilattico, attesa la peculiarità della disciplina e l’assenza di precedenti specifici; P.Q.M. Rimette la causa alla pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Seconda Sezione Civile della Corte di cassazione, in data 30 gennaio 20