Cassazione n. 31258/2025

l seguente DE C R E T O sul ricorso iscritto al n° 4453del ruolo generale dell'anno 2025, proposto da Comune di Cagliari, in p. del Sindaco p.t., elettivamente domici- liato in Cagliari via Dante 11 dom. dig., presso lo studio dell’avvo- cato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA] 61R58 B354D) PEC simo- netta.garbati@ comune.cagliari. legalmail.it che lo rappresenta e difende. Ricorrente contro [OSCURATO:PERSONA], in proprio e in q. di procuratore dei signori Mele- tti Gabriele, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] , elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 15 DOM. DIG., presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA] 66D47 H501E) PEC cristianacentanni @ ordineavvocatiroma.org che lo rappresenta e difende unitamente e disgiuntamente all'av- vocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA] 58P18 B354A) PEC antonel- loangioni@ certificazioneposta.it . Controricorrente nonché contro [OSCURATO:PERSONA], quale erede di [OSCURATO:PERSONA], elettivamente do- miciliata in [OSCURATO:PERSONA] 8 DOM. DIG., presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA] 62C09 B354T) PEC avv.carlo.castelli@ pec.giuffre.it che la rappresenta e difende . Controricorrente nonché contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]. Intimati avverso la sentenza della Corte d’appello di Cagliari n° 464 depo- sitata il 6 dicembre 2024. Rilevato che: questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci- sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ. che è stata comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di quaranta giorni da tale comunicazione, senza che la parte ricorrente abbia chiesto la deci- sione dell’impugnazione; ritenuto, pertanto, che – a norma dell’art. 380 - bis , secondo comma, del codice di rito –il ricorso deve considerarsi rinunciato; che, dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 391 del codice predetto; che, sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sulle spese processuali; che le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccom- bente –vengono liquidate come da dispositivo che segue, in base al valore della lite (euro 716 mila) ed al d.m. n° 55 del 2014, come modificato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compenso per la fase decisionale; P.Q.M il Consigliere delegato dichiara l’estinzione del giudizio. Condanna il ricorrente a rifondere ai controricorrenti costituiti le spese di que- sta lite, che liquida: (a) in euro 10.000,00 in favore di [OSCURATO:PERSONA]- gio, in proprio e in q. di procuratore dei signori [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]; (b) in euro 10.000,00 in favore di [OSCURATO:PERSONA]; oltre, in entrambi i casi, al rimborso forfettario delle spese in ragione del 15%, oltre al contrib