CassazionesentenzaSezione 1Decisione del 15 dicembre 2023
Cassazione n. 24120/2024
Testo disponibile della fonte
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 703/2024 r.g. proposto d’ufficio, ex art. 391 c.p.c., su istanza di [OSCURATO:PERSONA], quale procuratore della CITTA’ [OSCURATO:PERSONA], nei confronti di [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], quali eredi di [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], quali eredi di [OSCURATO:PERSONA], elett.te domic iliati in Roma, presso l’avv. [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA], rappresentati e difesi, per procura speciale in atti, dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA]. -resistenti- avverso l’ordinanza d ella Corte di Cassazione , NRG 35120/ 20 23 , depositata il 15.12.2023;udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 19/06/2024dal Cons. rel., dott. [OSCURATO:PERSONA] . [OSCURATO:PERSONA] L’avv. [OSCURATO:PERSONA],quale procuratore della [OSCURATO:PERSONA] di Catania, subentrato nel corso del giudizio all’avv. [OSCURATO:PERSONA], ha chiesto a norma dell’art. 391 bis c.p.c. la correzione , con procedura d’ufficio, dell’errore materiale contenuto nell’intestazione dell’ordinanza n. 35120/2023, nella parte in cui è indicata, quale difensore della [OSCURATO:PERSONA] di Catania, la suddetta avv. [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] L’istanza di errore materiale è fondata, atteso che l’intestazione dell’ordinanza impugnata riporta erroneamente il nome dell’avv. [OSCURATO:PERSONA], quale difensoredella [OSCURATO:PERSONA] di Catania,in quanto sostituita nel corso del giudizio dall’avv. [OSCURATO:PERSONA]. La data dell’adunanza camerale è stata ritualmente comunicata alle parti. Pertanto, l’ordinanza impugnata va corretta d’ufficio. P.Q.M. La Corte dispone la correzione dell’errore materiale contenuto nell’ordinanza della Corte di Cassazione, NRG n. 35120/2023, depositata il 15.12.2023, nel senso che ove leggesi, nell’intestazione, avv. [OSCURATO:PERSONA], quale difensore dellaCittà Metropolitana di Catania,debba leggersi ed intendersi avv. [OSCURATO:PERSONA]. Dispone che la presente ordinanza sia attuata dal cancelliere ai sensi dell’art. 196 quinquies, ultimo comma, disp. att. cod. proc. civ., avendo riguardo all’ordinanza n. 35120/2023 (ordinanza da correggere) della prima sezione civile di questa Corte. Cos