Cassazione n. 14574/2022

to la seguente ORDINANZA sul ricorso 23145/2015 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] d'[OSCURATO:PERSONA] de [OSCURATO:PERSONA] à capital variable in persona del legale rappresentante pro-tempore, elettivamente domiciliata in Roma, [OSCURATO:PERSONA] n. 5, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende anche disgiuntamente con l'avvocato [OSCURATO:PERSONA], giusta procura speciale per [OSCURATO:PERSONA]Rey di Nizza del [OSCURATO:DATA_NASCITA]; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] S.n.c. di G. Bordino e D. Malcuori, in persona del curatore rag. [OSCURATO:PERSONA], domiciliato in Roma, [OSCURATO:PERSONA], presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione, rappresentato e difeso dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], giusta procura in calce al controricorso; - controricorrente - F i r m a t o D a : B I A N C H I A N D R E A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 b b f 8 8 f a 0 b a 3 f 0 9 5 4 3 4 a 7 d b 4 7 f d 8 0 a f 1 - F i r m a t o D a : S C A L D A F E R R I A N D R E A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 0 6 6 8 0 2 7 a c 0 6 9 5 b 8 7 5 3 c 1 6 f 6 0 c 8 e 0 e 5 4 Numero registro generale 23145/2015 Numero sezionale 841/2022 Numero di raccolta generale 14574/2022 Data pubblicazione 09/05/2022 avverso il decreto del Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:DATA_NASCITA]; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 17/03/2022 dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]. Rilevato che: - [OSCURATO:PERSONA] d'Azur ha proposto quattro motivi di ricorso per cassazione avverso il decreto con cui il Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] ne ha respinto l’opposizione allo stato passivo del [OSCURATO:PERSONA] S.n.c. di G. Bordino e D. Malcuori contro il rigetto della propria domanda di restituzione di un’imbarcazione da diporto; - il Fallimento intimato ha resistito con controricorso; - in data 24/02/2022 [OSCURATO:PERSONA] de [OSCURATO:PERSONA], quale incorporante della ricorrente, in persona del legale munito di mandato speciale, ha dato atto della sopravvenuta definizione transattiva della lite e ha depositato atto di rinuncia al ricorso con integrale compensazione delle spese, notificato a mezzo p.e.c., chiedendo l’estinzione del giudizio; - l’atto è stato sottoscritto per accettazione dal legale del Fallimento controricorrente, parimenti munito di mandato speciale, il quale ha altresì depositato separato atto di accettazione della rinuncia, con compensazione integrale delle spese. Considerato che: - sussistono le condizioni per la pronuncia di estinzione del processo per rinuncia al ricorso, ai sensi dell’art. 390 c.p.c., senza statuizione sulle spese, a norma dell’art. 391, comma 4, c.p.c.; - non ricorrono i presupposti per il cd. raddoppio del contributo unificato (Cass. 13636/2015, 3542/2017, 15996/2018). P.Q.M. Dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 23/02/2022 2 F i r m a t o D a : B I A N C H I A N D R E A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 b b f 8 8 f a 0 b a 3 f 0 9 5 4 3 4 a 7 d b 4 7 f d 8 0 a f 1 - F i r m a t o D a : S C A L D A F E R R I A N D R E A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 0 6 6 8 0 2 7 a c 0 6 9 5 b 8 7 5 3 c 1 6 f 6 0 c 8 e 0 e 5 4 Numero registro generale 23145/2015 Numero sezionale 841/2022 Numero di raccolta generale 14574/2022 Data pubblicazione 09/05/2022 Il Presidente 3 F i r m a t o D a : B I A N C H I A N D R E A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 b b f 8 8 f a 0 b a 3 f 0 9 5 4 3 4 a 7 d b 4 7 f d 8 0 a f 1 - F i r m a t o D a : S C A L D A F E R R I A N D R E A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r