Corte di giustizia UE n. 207/2021

62019TJ0588_INF Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 24 marzo 2021 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – adp Gauselmann ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T-588/19) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea figurativo [OSCURATO:PERSONA] – Dichiarazione di decadenza parziale – Parziale insussistenza di uso effettivo – Prova dell’uso effettivo – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001] – Obbligo di motivazione – Articolo 75, paragrafo 1, prima frase, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 94, paragrafo 1, prima frase, del regolamento 2017/1001) – Diritto di essere ascoltato – Articolo 75, paragrafo 1, seconda frase, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 94, paragrafo 1, seconda frase, del regolamento 2017/1001)» 1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Motivi di diritto non esposti nell'atto introduttivo – Rinvio globale ad altri scritti – Irricevibilità [Regolamento di procedura del Tribunale, art. 76, d)] (v. punto 19) 2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Efficacia probatoria degli elementi di prova – Criteri di valutazione (Regolamenti della Commissione n. 2868/95, regole 22, §§ 3 e 4, e 40, § 5, e 2018/625, artt. 10, § 3, e 19, § 1) (v. punto 26) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Marchio figurativo [OSCURATO:PERSONA] [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 58, §§ 1, a), e 2] (v. punti 37, 40, 45, 48, 63, 65, 80, 91, 108) 4. Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell'opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Criteri di valutazione – Onere di produrre elementi di prova concreti e obiettivi (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 47, §§ 2 e 3) (v. punti 52, 53, 72) 5. Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell'opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso parziale – Rilevanza – Nozione di «parte dei prodotti o dei servizi» che sono oggetto della registrazione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 47, §§ 2 e 3) (v. punto 64) 6. Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell'opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Determinazione di una soglia quantitativa di uso minimo – Esclusione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 47, § 2) (v. punto 73) 7. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni (Art. 296 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, prima frase) (v. punto 94) 8. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Motivo vertente sulla carenza o sull'insufficienza di motivazione – Motivo vertente sull’inesattezza della motivazione – Distinzione (Art. 296 TFUE) (v. punto 97) 9. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell'Ufficio – Rispetto dei diritti della difesa – Portata del principio [Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea, art. 41, § 2, a); regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, seconda frase] (v. punti 102-104) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 13 giugno 2019 (procedimento R 2038/2018-2), relativa a un procedimento di decadenza tra la adp Gauselmann e la [OSCURATO:PERSONA]. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] AG è condannata alle spese.