Corte di giustizia UE n. 6/2025

62023TJ0610_INF Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 26 marzo 2025 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – Budotechnika (Bagni pubblici) (causa T‑610/23) «Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che raffigura bagni pubblici – Cause di nullità – Caratteristiche dell’aspetto di un prodotto determinate unicamente dalla funzione tecnica di quest’ultimo – Articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 6/2002 – Divulgazione dei disegni o modelli anteriori – Margine di libertà dell’autore – Carattere individuale – Utilizzatore informato – Impressione generale diversa – Articoli 6 e 7 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 6/2002 – Obbligo di motivazione – Articolo 62 del regolamento n. 6/2002» 1. Disegni e modelli comunitari – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riesame dei fatti alla luce di prove prodotte per la prima volta dinanzi ad esso – Esclusione (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 188; regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 61) (v. punto 14) 2. Disegni e modelli comunitari – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 62, prima frase, del regolamento n. 6/2002 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 62, prima frase) (v. punto 20) 3. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Raffigurazione di bagni pubblici [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, b), e 25, § 1, b)] (v. punti 23, 35, 36, 51, 71, 78, 83‑85) 4. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Disegni o modelli determinati dalla loro funzione tecnica – Caratteristiche dell’aspetto di un prodotto determinate unicamente dalla sua funzione tecnica – Criteri di valutazione (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, considerando 10 e art. 8, § 1) (v. punto 29) 5. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Divulgazione anteriore del disegno o modello identico – Prova della divulgazione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, b), e 25, § 1, b)] (v. punti 43‑45) 6. Disegni e modelli comunitari – Rinuncia e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità fondata sull’esistenza di un disegno o modello anteriore – Onere della prova (Regolamento del Consiglio n. o 6/2002, art. 52, § 2) (v. punto 48) 7. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione – Libertà dell’autore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 2, e 25, § 1, b)] (v. punti 58, 65, 67, 81, 82) 8. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 76, 85) 9. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Utilizzatore informato – Nozione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punto 79) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] sp. z o.o. è condannata a farsi carico delle spese del procedimento dinanzi al Tribunale.