Cassazione n. 30236/2021

o la seguente ORDINANZA krte- lau 62)---tue sul ricorso n. 17607-2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 27, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che lo rappresenta e difende; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] V.A.; - intimata - avverso la sentenza n. 7222/2019 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 22/11/2019- udita la relazione della causa svolta, nella camera di consiglio non partecipata del 10/06/2021, dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA], osserva quanto segue. [OSCURATO:PERSONA], difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA], impugna per cassazione la sentenza della Corte di Appello di Roma n. 7222 del 22/11/2019 che — decidendo su di una sentenza del Tribunale di Roma, che era stato adito in sede di opposizione agli atti esecutivi e si era pronunciato anche su un'opposizione all'esecuzione, apparentemente non proposta — ha compensato le spese di lite, ritenendo lo Staniscia sostanzialmente soccombente, in quanto aveva comunque visto ridurre il proprio credito. [OSCURATO:SOCIETA]. è rimasta intimata La controversia è stata avviata alla trattazione secondo il rito camerale di cui all'art. 375 cod. proc. civ. La proposta del Consigliere relatore è stata ritualmente comunicata. [OSCURATO:PERSONA] rileva, prelimina -nente, che/nella proposta di definizione è stata posta questione relativa alla ritualità della procura alle liti rilasciata in favore del difensore dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], i4A-re~ avvocato [OSCURATO:PERSONA] e che jo questione pende dinanzi alle Sezioni Unite di questa Corte. È, pertanto, opportuno rinviare la causa a nuovo ruolo in attesa della pronuncia delle Sezioni Unite Civili. P.Q.M. Rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Corte di Cassazione, sezione VI civile 3, in data 10 giugno 021. [OSCURATO:PERSONA]