Cassazione n. 16375/2025

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] (rinunciante) [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] della Corte d'appello di [OSCURATO:PERSONA]; udita la relazione della [OSCURATO:PERSONA]; fette le conclusioni della Procura generale; Ritenuto in fatto 1. La Corte di Appello di [OSCURATO:PERSONA], con l'ordinanza impugnata, ha dichiarato inammissibile la dichiarazione di ricusazione della dottoressa Giani, formulata con atto trasmesso telematicamente dal ricorrente in data 22.11.2022, rilevandone la tardività e la manifesta infondatezza nel merito. 2. Avverso tale ordinanza, ricorre per cassazione [OSCURATO:PERSONA], a mezzo del proprio difensore, formulando i seguenti motivi, sintetizzati ex art. 173 disp. att. cod.proc.pen.: - con il primo motivo, deduce la tempestività della dichiarazione, avvenuta il 22.11.2024, cioè, dopo che all'udienza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] il Gup aveva proceduto allo stralcio della posizione di [OSCURATO:PERSONA] sul presupposto dell'avvenuto annullamento da parte della Corte di cassazione, nei confronti di quest'ultimo, della ordinanza di inammissibilità della ricusazione adottata dalla Corte di Appello di [OSCURATO:PERSONA] il 30 luglio 2024; con il secondo motivo, denuncia la violazione dell'articolo 34, comma 2 bis cod.proc.pen., rilevando che la causa di incompatibilità in capo alla dottoressa Giani deve essere ricondotta al fatto che ella aveva svolto funzioni di Gip nell'ambito dello stesso procedimento, pur se limitatamente ai capi 9) e 10) della imputazione contestati ad altro coimputato, avendo, comunque, espresso una valutazione sulla comune piattaforma probatoria; con il terzo motivo, deduce l'erronea valutazione della estensione degli effetti della ricusazione e la violazione del principio della parità di trattamento tra i coimputati. 3. La Procura generale, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSCURATO:PERSONA], ha depositato memoria con la quale ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso. [OSCURATO:PERSONA] 1. In data 10 marzo 2025, con atto depositato in via telematica, il difensore del ricorrente, munito di procura speciale, ha dichiarato di rinunciare al ricorso per cassazione; per tale ragione, ai sensi del disposto dell'art. 591 lett. d) cod.proc.pen., il ricorso va dichiarato inammissibile. 2. Considerato che non è stato rappresentato alcun elemento a giustificazione della rinuncia, per cui non è possibile escludere la responsabilità dell'imputato nella presentazione del ricorso e quindi l'obbligo al pagamento delle spese processuali e della somma dovuta alla Cassa delle ammende, alla dichiarazione di inammissibilità seguono anche le suddette statuizioni accessorie. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all'art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. C