Cassazione n. 14510/2026

. - [OSCURATO:PERSONA], in persona dellegale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli2026 avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], VINCENZO2156 TRIOLO, [OSCURATO:PERSONA];- controricorrente –avverso la sentenza n. 129/2021 della CORTE D'APPELLO di ANCONA,depositata il 06/05/2021 R.G.N. 255/2020;udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del30/04/2026 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA];il P.M. in persona del [OSCURATO:PERSONA]. STEFANOVISONA' ha depositato conclusioni scritte.Numero registro generale 13393/2021Numero sezionale 2156/2026Numero di raccolta generale 14510/2026Data pubblicazione 16/05/2026RILEVATO CHEIl primo motivo di ricorso pone la seguente questione didiritto, sulla quale non constano precedenti di questaCorte: se, in caso di dimissioni per giusta causa dellavoratore e di indennità sostitutiva del preavvisopercepita solo in parte dalla lavoratrice, il trattamento diNASpI comprenda o meno anche il periodo di preavviso;il motivo di ricorso interpella in particolare questa Cortesull’interpretazione dell’art.6 d.lgs. n.22/15 quale normainnovativa e incompatibile – o meno – rispetto allaprevisione dell’art.73 R.D. n.1827/35, considerato ancheil richiamo generale compiuto dal d.lgs. n.22/15 alla l.n.92/12 e il richiamo a sua volta compiuto da questa alR.D. n.1827/35;l’ufficio della Procura Generale ha chiesto il rinvio anuovo ruolo per la decisione della causa in pubblicaudienza;reputa il collegio condivisibili le osservazioni dellaProcura Generale, data la rilevanza nomofilattica dellaquestione P.Q.MRinvia la causa a nuovo ruolo per la fissazione in pubblicaudienzaRoma, deciso all’adunanza camerale del [OSCURATO:DATA_NASCITA]La PresidenteGabriella Marchese