Corte di giustizia UE n. 2017/2023

62022TJ0197_INF Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 21 giugno 2023 – Ioulia and [OSCURATO:PERSONA]/EUIPO – Arbora & Ausonia (InterMed [OSCURATO:PERSONA] eva intima) (cause riunite T‑197/22 e T‑198/22) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchi dell’Unione europea figurativi InterMed [OSCURATO:PERSONA] eva intima – Marchi dell’Unione europea e nazionale denominativi anteriori EVAX – Impedimento alla registrazione relativo– Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001» 1. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 25‑27, 101, 121) 2. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso – Valutazione del carattere distintivo di un elemento che compone un marchio [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 34, 35, 41‑43) 3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi figurativi InterMed [OSCURATO:PERSONA] eva intima e marchi denominativi EVAX [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 47, 51, 52, 62, 63, 85, 86, 92, 93, 99, 100, 106, 107, 122, 128, 129) 4. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Somiglianza visiva tra un marchio figurativo e un marchio denominativo [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 50, 58) 5. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Idoneità delle differenze concettuali a neutralizzare le somiglianze visive o fonetiche – Presupposti [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punto 96) Dispositivo 1) La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 1 o marzo 2022 (procedimento R 1244/2021-1) è annullata nella parte in cui riguarda i prodotti «[p]reparati per la toilette; preparati per la pulizia del corpo; preparati per pulire», rientranti nella classe 3, e i prodotti «preparati per l’igiene; prodotti igienici per scopi medici», rientranti nella classe 5. 2) Il ricorso nella causa T‑197/22 è respinto quanto al resto. 3) La decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 1 o marzo 2022 (procedimento R 1245/2021-1) è annullata. 4) Nella causa T‑197/22 ciascuna parte si farà carico delle proprie spese. 5) Nella causa T‑198/22 l’EUIPO e la Arbora & Ausonia, SL sono condannati a farsi carico delle spese sostenute dalla Ioulia and [OSCURATO:PERSONA] SA. ( 1 ) GU C 222 del 7.6.2022 .