Corte di giustizia UE n. 2017/2024

62023TJ0064_INF Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 13 novembre 2024 – [OSCURATO:PERSONA]/EUIPO – Aeneas ([OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] Et [OSCURATO:PERSONA] Allergy) (cause riunite da T‑64/23 a T‑66/23) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domande di marchi dell’Unione europea figurativi [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] Allergy e marchio denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Marchi dell’Unione europea e nazionale denominativo anteriori [OSCURATO:PERSONA] – Impedimento relativo alla registrazione – Pregiudizio alla notorietà – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001 – Ricorsi incidentali» 1. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Notorietà del marchio nello Stato membro o nell’Unione – Nozione – Criteri di valutazione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punti 14, 18, 24) 2. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Notorietà del marchio nello Stato membro o nell’Unione – Prova della notorietà (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punti 25, 26, 126) 3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Marchi figurativi [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] Allergy – Marchi denominativi [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punti 42, 60, 92, 111, 134‑136, 152, 153, 176) 4. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Nesso tra i marchi – Criteri di valutazione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punti 63, 64, 71, 72, 79, 161) 5. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Indebito vantaggio tratto dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore – Criteri di valutazione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punti 97, 104‑107) 6. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punti 123, 125) 7. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 94, paragrafo 1, prima frase, del regolamento 2017/1001 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296, comma 2, TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 2; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, prima frase) (v. punti 124, 139) Dispositivo 1) Le decisioni della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 12 novembre 2022 (procedimento R 18/2022 2); del 23 novembre 2022 (procedimento R 20/2022‑2) e del 29 novembre 2022 (procedimento R 21/2022‑2), sono annullate nella parte in cui hanno annullato le decisioni della divisione di opposizione del 30 novembre 2021 e hanno respinto le opposizioni per i prodotti e i servizi rientranti nelle classi 5, 42 e 44 ai sensi dell’Accordo di Nizza del 15 giugno 1957, relativo alla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, come riveduto e modificato. 2) I ricorsi incidentali sono respinti. 3) A titolo dei ricorsi principali, l’EUIPO si farà carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dall’[OSCURATO:PERSONA] AG. L’Aeneas GmbH &Co. KG si farà carico delle proprie spese. 4) A titolo dei ricorsi incidentali, l’Aenas è condannata a farsi carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dall’[OSCURATO:PERSONA] e dall’EUIPO. 5) L’Aeneas si farà carico delle spese indispensabili sostenute dall’[OSCURATO:PERSONA] ai fini dei procedimenti dinanzi alla commissione di ricorso nei procedimenti R 18/2022 2, R 20/2022‑2 e R 21/2022‑2. ( 1 ) GU C 112 del 27.3.2023