Cassazione n. 30452/2023

ciato la seguente Ordinanza Interlocutoria sul ricorso n. 22587/22 proposto da: -) [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], domiciliati ex lege presso all’indirizzo PEC del proprio difensore, difesi dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA] e Roberto de Miro; -ricorrenti - contro -) [OSCURATO:SOCIETA]., in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliato ex lege all’indirizzo PEC del proprio difensore, difeso dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA]; -controricorrente - nonché -) [OSCURATO:PERSONA] S.P.A., [OSCURATO:PERSONA] S.p.A.; -intimati - avverso la sentenza della Corte d’appello di Roma 18.3.2022 n. 1849; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 27.10.2023 dal Presidente relatore dott. [OSCURATO:PERSONA]; La Corte - rilevata la nullità della procura conferita dalla società controricorrente all’avv. [OSCURATO:PERSONA], non abilitato al patrocinio dinanzi a questa Corte; - rilevata l’assenza del consigliere relatore per impedimento fisico sopravvenuto ed imprevedibile; - rilevato che il sopravvenuto impedimento del consigliere relatore, in quanto verificatosi nella stessa mattinata di oggi, non consente Oggetto:rinvio a nuovo ruolo l’assegnazione dei fascicoli ad altro magistrato per la camera di consiglio odierna; - previa integrazione del collegio giudicante con il consigliere [OSCURATO:PERSONA]; p.q.m. rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione civile della Cor