Torna alla ricerca
CassazionedecretoSezione 1Decisione del 9 febbraio 2022

Cassazione n. 34852/2024

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

seguente: ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 7771-2022proposto da: [OSCURATO:PERSONA].P.A., quale mandataria della [OSCURATO:PERSONA] S.R.L, società cessionaria del credito da [OSCURATO:PERSONA] S.P.A., rappresentata e difes a da ll ’ Avvocat o [OSCURATO:PERSONA] per procura in calce al ricorso; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] S.P.A., rappresentato e difeso dall’Avvocato [OSCURATO:PERSONA] per procura in calce al controricorso; -controricorrente e ricorrente incidentale - avverso il DECRETO del [OSCURATO:PERSONA] depositat o il 9/2/2022; udita la relazione della causa svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA] nell ’ adunanza in camera di consiglio del 10/12/2024. [OSCURATO:PERSONA] rilevato che: - il primo motivo del ricorso incidentale involge la questione della validità del mutuo fondiario stipulato al fine di estinguere le passività pregresse; - tale questione è stata Ric. 2022n. 7771 - Sez. 1 - CC del 1 0 dice mbre 20 2 4 rimessa alle Sezioni Unite a seguito di ordinanza interlocutoria n. 18903/2024; P.Q.M.

La Corte così provvede: dispone il rinvio del ricorso a nuovo ruolo.

Così deciso a Roma, nella Camera di consiglio della Prima Sezione Civile, il 10

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
seguente: ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 7771-2022proposto da: [OSCURATO:PERSONA].P.A., quale mandataria della [OSCURATO:PERSONA] S.R.L, società cessionaria del credito da [OSCURATO:PERSONA] S.P.A., rappresentata e difes a da ll ’ Avvocat o [OSCURATO:PERSONA] per procura in calce al ricorso; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] S.P.A., rappresentato e difeso dall’Avvocato [OSCURATO:PERSONA] per procura in calce al controricorso; -controricorrente e ricorrente incidentale - avverso il DECRETO del [OSCURATO:PERSONA] depositat o il 9/2/2022; udita la relazione della causa svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA] nell ’ adunanza in camera di consiglio del 10/12/2024. [OSCURATO:PERSONA] rilevato che: - il primo motivo del ricorso incidentale involge la questione della validità del mutuo fondiario stipulato al fine di estinguere le passività pregresse; - tale questione è stata Ric. 2022n. 7771 - Sez. 1 - CC del 1 0 dice mbre 20 2 4 rimessa alle Sezioni Unite a seguito di ordinanza interlocutoria n. 18903/2024; P.Q.M. La Corte così provvede: dispone il rinvio del ricorso a nuovo ruolo. Così deciso a Roma, nella Camera di consiglio della Prima Sezione Civile, il 10
Decreto Cassazione n. 34852/2024 — Fons Iuris — Fons Iuris