Cassazione n. 19836/2025

o proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avversol’ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del Tri bunale di sorveglianza di Roma dato avvisoalle parti; uditala relazione svolta dal Consi g l iere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] Rilevatoche, con il provvedimento impugnato, è stat o rigettato il reclamo proposto da [OSCURATO:PERSONA] avverso l ’ ordinanza del Magistrato di sorveglianza di Viterbo che ha respinto parzialmente la richiesta di liberazione anticipata relativa a sei semestri, in relazione al periodo compreso tra il marzo 2021 e il settembre 2022. Considerato che il m otivo unico proposto dalla difesa, a vv. M Gabriele (inosservanza oerronea applicazione di legge penale) è inammissibile in quanto devolve censure generiche e prive della specifica indicazione delle ragioni, in fatto e in diritto, su cui fondano, nonché non consentite in sede di legittimità perché versate in fatto. Rilevato, infatti, chel’ordinanza impugnata fa compiuto e logico riferimento al periodo compreso tra Marzo 2021 e settembre 2022 , alle infrazioni disciplinari in cui è incorso il condannato, nonché alle sanzion i, reputate espressione di mancata partecipazione all'opera di rieducazione e tali da manifestare una condotta di complessiva insofferenza alle regole , secondo u n ragionamento avversato soltanto con argomenti generici ed in fatto (perché collega i comportamenti sanzionati a ragioni connesse all’isolamento in atto). Considerato che deriva, da quanto sin qui rilevato, l'inammissibilità del ricorso, cui segue la condanna al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma, in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il3 aprile 2025 Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] S