Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 2Decisione del 16 marzo 2022

Cassazione n. 08592/2022

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 24296-2017 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 442, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], e rappresentati e difesi dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] giusta procura a margine del ricorso; - ricorrenti - contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 116, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che lo rappresenta e difende; F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : D ' U R S O G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 2 5 b a d c 2 5 e a b c 9 a 9 6 3 f 2 b 9 2 6 1 c 8 3 7 2 4 c 6 Numero registro generale 24296/2017 Numero sezionale 2691/2021 Numero di raccolta generale 8592/2022 Data pubblicazione 16/03/2022 - controricorrente - nonché contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]; - intimati - avverso la sentenza n. 533/2016 della CORTE D'APPELLO di SALERNO, depositata il 10/10/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/12/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]; Lette le memorie; [OSCURATO:PERSONA] DELLA DECISIONE Rilevato che con comparsa del 25 marzo 2021 si sono costituti quali nuovi difensori dei ricorrenti gli avvocati [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], con procura non notarile rilasciata in calce alla comparsa stessa; Ritenuto che, ratione temporis, trattandosi di giudizio già pendente in primo grado alla data del 4 luglio 2009, non risulta applicabile la novella di cui all’art. 83 c.p.c. che oggi consente il rilascio della procura seppie per il giudizio in cassazione anche a margine o in calce alla memoria di nomina del nuovo difensore; Considerata quindi l’irritualità della avvenuta sostituzione e che per l’effetto i ricorrenti debbano ancora intendersi difesi dal difensore indicato in ricorso, cui andava pertanto comunicata la fissazione della adunanza camerale del 13 ottobre 2021; Ritenuto quindi che, ai fini del rispetto del contraddittorio, debba rinviarsi la causa a nuovo ruolo, con la necessità, ove alla sostituzione non si accompagni nelle more il rilascio di procura Ric. 2017 n. 24296 sez.

S2 - ud. 13-12-2021 -2- F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : D ' U R S O G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 2 5 b a d c 2 5 e a b c 9 a 9 6 3 f 2 b 9 2 6 1 c 8 3 7 2 4 c 6 Numero registro generale 24296/2017 Numero sezionale 2691/2021 Numero di raccolta generale 8592/2022 Data pubblicazione 16/03/2022 speciale notarile ai nuovi difensori indicati, di comunicare l’avviso di udienza al predetto difensore di cui al ricorso originario; considerato altresì che la Corte nella nuova adunanza dovrà verosimilmente acquisire dall’[OSCURATO:PERSONA] del Comune in cui si trovano gli immobili certificazione urbanistica circa la disciplina dettata dall’ente locale in materia di distanze succedutasi nel tempo nella zona in cui si trovano gli immobili; PQM Rinvia la causa a nuovo ruolo disponendo che la comunicazione della fissazione della nuova adunanza camerale sia effettuata per i ricorrenti al difensore indicato in ricorso, ove nelle more i nuovi difensori designati da parte ricorrente non si muniscano di procura speciale con atto pubblico o scrittura privata autenticata.

Così deciso nella camera di consiglio del 13 dicembre 2021 [OSCURATO:PERSONA]. 2017 n. 24296 sez.

S2 - ud. 13-12-2021 -3- F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : D ' U R S O G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 24296-2017 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 442, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], e rappresentati e difesi dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] giusta procura a margine del ricorso; - ricorrenti - contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 116, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che lo rappresenta e difende; F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : D ' U R S O G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 5 b a d c 2 5 e a b c 9 a 9 6 3 f 2 b 9 2 6 1 c 8 3 7 2 4 c 6 Numero registro generale 24296/2017 Numero sezionale 2691/2021 Numero di raccolta generale 8592/2022 Data pubblicazione 16/03/2022 - controricorrente - nonché contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]; - intimati - avverso la sentenza n. 533/2016 della CORTE D'APPELLO di SALERNO, depositata il 10/10/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/12/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]; Lette le memorie; [OSCURATO:PERSONA] DELLA DECISIONE Rilevato che con comparsa del 25 marzo 2021 si sono costituti quali nuovi difensori dei ricorrenti gli avvocati [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], con procura non notarile rilasciata in calce alla comparsa stessa; Ritenuto che, ratione temporis, trattandosi di giudizio già pendente in primo grado alla data del 4 luglio 2009, non risulta applicabile la novella di cui all’art. 83 c.p.c. che oggi consente il rilascio della procura seppie per il giudizio in cassazione anche a margine o in calce alla memoria di nomina del nuovo difensore; Considerata quindi l’irritualità della avvenuta sostituzione e che per l’effetto i ricorrenti debbano ancora intendersi difesi dal difensore indicato in ricorso, cui andava pertanto comunicata la fissazione della adunanza camerale del 13 ottobre 2021; Ritenuto quindi che, ai fini del rispetto del contraddittorio, debba rinviarsi la causa a nuovo ruolo, con la necessità, ove alla sostituzione non si accompagni nelle more il rilascio di procura Ric. 2017 n. 24296 sez. S2 - ud. 13-12-2021 -2- F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : D ' U R S O G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 5 b a d c 2 5 e a b c 9 a 9 6 3 f 2 b 9 2 6 1 c 8 3 7 2 4 c 6 Numero registro generale 24296/2017 Numero sezionale 2691/2021 Numero di raccolta generale 8592/2022 Data pubblicazione 16/03/2022 speciale notarile ai nuovi difensori indicati, di comunicare l’avviso di udienza al predetto difensore di cui al ricorso originario; considerato altresì che la Corte nella nuova adunanza dovrà verosimilmente acquisire dall’[OSCURATO:PERSONA] del Comune in cui si trovano gli immobili certificazione urbanistica circa la disciplina dettata dall’ente locale in materia di distanze succedutasi nel tempo nella zona in cui si trovano gli immobili; PQM Rinvia la causa a nuovo ruolo disponendo che la comunicazione della fissazione della nuova adunanza camerale sia effettuata per i ricorrenti al difensore indicato in ricorso, ove nelle more i nuovi difensori designati da parte ricorrente non si muniscano di procura speciale con atto pubblico o scrittura privata autenticata. Così deciso nella camera di consiglio del 13 dicembre 2021 [OSCURATO:PERSONA]. 2017 n. 24296 sez. S2 - ud. 13-12-2021 -3- F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : D ' U R S O G I U S E P P I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3
Sentenza Cassazione n. 08592/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris