Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2023

ECLI:EU:C:2023:332
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62022CO0619_INF

Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 20 aprile 2023 – Sinda & V R (causa C‑619/22) «Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Requisito della presentazione del contesto normativo della controversia principale – Requisito dell’indicazione del nesso tra le disposizioni del diritto dell’Unione di cui si chiede l’interpretazione e la normativa nazionale applicabile – Mancanza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta» Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Questioni sollevate senza sufficienti precisazioni sul contesto normativo – Assenza di spiegazioni quanto al nesso tra le disposizioni e i principi del diritto dell’Unione invocati dal giudice del rinvio e la normativa nazionale applicabile alla controversia principale – Irricevibilità manifesta [Art. 267 TFUE; regolamento di procedura della Corte, artt. 53, § 2, e 94, b) e c)] (v. punti 16-19, 21, 23, 29, 30 e disp.) [OSCURATO:PERSONA] domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Zemgales rajona tiesa (tribunale distrettuale di Zemgale, Lettonia), con decisione del 20 settembre 2022, è manifestamente irricevibile.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62022CO0619_INF Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 20 aprile 2023 – Sinda & V R (causa C‑619/22) «Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Requisito della presentazione del contesto normativo della controversia principale – Requisito dell’indicazione del nesso tra le disposizioni del diritto dell’Unione di cui si chiede l’interpretazione e la normativa nazionale applicabile – Mancanza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta» Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Questioni sollevate senza sufficienti precisazioni sul contesto normativo – Assenza di spiegazioni quanto al nesso tra le disposizioni e i principi del diritto dell’Unione invocati dal giudice del rinvio e la normativa nazionale applicabile alla controversia principale – Irricevibilità manifesta [Art. 267 TFUE; regolamento di procedura della Corte, artt. 53, § 2, e 94, b) e c)] (v. punti 16-19, 21, 23, 29, 30 e disp.) [OSCURATO:PERSONA] domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Zemgales rajona tiesa (tribunale distrettuale di Zemgale, Lettonia), con decisione del 20 settembre 2022, è manifestamente irricevibile.
Sentenza Corte di giustizia UE/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris