Corte di giustizia UE n. 6/2025

62023TJ1064_INF Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 15 gennaio 2025 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk / EUIPO – ESSAtech (Accessorio per telecomandi senza fili) (causa T‑1064/23) «Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario che rappresenta un accessorio per telecomandi senza fili – Motivo di nullità – Caratteristiche dell’aspetto di un prodotto determinate esclusivamente dalla sua funzione tecnica – Articolo 8, paragrafo 1, e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 – Fatti invocati o prove addotte per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Articolo 63, paragrafo 2, del regolamento n. 6/2002 e articolo 27, paragrafo 4, del regolamento delegato (UE) 2018/625 – Diritti della difesa – Articolo 62 del regolamento n. 6/2002 – Principio di buona amministrazione – Articolo 41, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali – Obbligo di motivazione – Articolo 41, paragrafo 2, lettera c), della Carta dei diritti fondamentali» 1. Disegni e modelli comunitari – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Fatti e prove non dedotti in tempo utile – Presa in considerazione – Potere discrezionale della commissione di ricorso – Limiti (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 63, § 2; regolamento della Commissione 2018/625, art. 27, § 4) (v. punti 26‑30, 35, 37‑39, 57) 2. Disegni e modelli comunitari – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione adottata da un’unità dell’Ufficio – Esame da parte della commissione di ricorso – Portata – Esame d’ufficio dei motivi di ricorso attinenti ai requisiti procedurali essenziali – Ammissibilità (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 60, § 1; regolamento della Commissione 2018/625, art. 27, § 2) (v. punti 40, 41, 56) 3. Disegni e modelli comunitari – Disposizioni procedurali – Decisioni dell’Ufficio – Rispetto dei diritti della difesa – Portata del principio (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 62) (v. punti 45‑47, 65) 4. Diritto dell’Unione europea – Principi – Principio di buona amministrazione – Obbligo di diligenza – Portata (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41) (v. punto 60) 5. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Disegni o modelli determinati dalla loro funzione tecnica – Caratteristiche dell’aspetto di un prodotto determinate unicamente dalla sua funzione tecnica – Criteri di valutazione – Esistenza di disegni o modelli alternativi – Irrilevanza [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, considerando 10 e artt. 8, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 73, 80‑82) 6. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Disegni o modelli determinati dalla loro funzione tecnica – Rappresentazione di un accessorio per telecomando senza fili [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 8, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 87, 99, 104) 7. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Conflitto con un disegno o modello anteriore – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione – Libertà dell’autore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6 e 25, § 1, d)] (v. punto 103) 8. Disegni e modelli comunitari – Rinuncia e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità – Esame della domanda – Disegni o modelli determinati dalla loro funzione tecnica – Onere della prova [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 8, § 1, 25, § 1, b), e 63, § 1] (v. punti 108, 109) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. è condannata alle spese.